檢察官搶扮英雄 辦案品質不必問？

記者李永盛、賴仁中╱特稿

　 花蓮地檢署傳訊現任國家元首作證，持續受到外界矚目，其中檢方指揮系統有無落實應有職責，也引起關注，並在司法圈引發諸多議論。

　 不少資深法界人士慨嘆，近幾年來「檢察一體」日漸式微，應與一些「敢拚敢衝」的檢察官力爭「獨立」辦案空間有關。檢察官敢衝原不是壞事，但若不論辦案能力夠不夠，也不管言行是否逾越分際，一徑要依他的方式辦案，檢察首長稍有不同意見，某些檢察官就會端出上級「不當干預」四字抵擋，讓不少檢察長日益擔心一不小心就背上罵名。

　 弔詭的是，某些「敢拚敢衝」的檢察官，很容易以廉價方式博得「英雄」美名，故曾幾何時，「勇敢」、「拚勁」，似已成為部分民眾檢驗檢察官的重要標準，至於案子辦得怎麼樣，是否過於粗率，反而忽略了。

　 早年的政治環境，讓民眾痛惡政治力介入司法，若干人遂在「政治干預」與「辦案不當」之間，形成干預是「大惡」，不會辦案或辦案有瑕疵是「小錯」的心態。

　 以至於辦案不當的檢察官，只要高喊一句「政治干預」，總易贏得一些特定性的支持，也可遮掩辦案的瑕疵，而且把焦點全移轉集中在干預的「大惡」上，誰還會深究檢察官辦案辦得對不對。

　 砲轟長官不當干預，確已成為少數表現不佳檢察官的護身符。

　 另一方面，近年「風行」檢察官對檢察首長進行非正式評鑑，而這些評鑑，往往對於檢察長升遷調動有若干左右效果，以致檢察首長變得愈來愈「客氣」，有些檢察官則愈來愈「勇敢」。

　 其實，依法院組織法規定，檢察總長及檢察首長，不但可「指揮辦案」，而且有「行政監督」之權，若檢察官廢弛職務、越權或行為不檢者，檢察首長得予以警告，甚至依公務員懲戒法辦理。

　 但近些年檢察官獨立辦案空間擴增，應在合理範圍內適度啟動的「檢察一體」，卻開始積弱不振，時至今日，天秤早由檢察長的一端向檢察官這端傾斜，成為另一種的不平衡，現在要提振的應該是「檢察一體」。