同志書店官司 聲請同志法官承審

〔記者鄭學庸╱台北報導〕台灣司法史上頭一遭；專業販賣同志、性學等出版品的台北市「晶晶書庫」負責人賴正哲，因遭基隆地檢署以妨害風化罪起訴，昨天和性別人權團體寄出聲請函，要求未來審理時，異性戀法官要迴避本案，以避免父權偏見影響判決。

　 坐落台北市公館商圈巷弄、台灣第一家同志專業書店「晶晶書庫」，去年八月間，自香港進口五百多本男體寫真雜誌，但在基隆港進關時，遭基隆警方查扣。

　 據悉，這些男體寫真雜誌包括「his」等數種，都有完整封好膠套，膠套上貼有「限制級刊物，未成年請勿購買閱讀」的警告標語。

　 本案經警方移送，經檢察官前後四次偵查庭訊，基隆地檢署本月五日偵結，依妨害風化罪嫌起訴負責人賴正哲，並聲請簡易判決處刑，若基隆地院判有罪，賴正哲將面對兩年以下徒刑或併科三萬元以下罰金（新台幣九萬元）。

　 賴正哲昨天召開記者會表示，被查扣的男體寫真雜誌，是「中華民國圖書評議委員會」認證核可上架的刊物，或是香港合法上市、機場公開販售的；賴正哲表示，其中「his」雜誌不但堂而皇之出現在台灣高知名度的連瑣書店等主流書店，內容的裸露尺度，也未必比得上國際書展限制級書區的刊物。

　 記者昨晚去電這家連瑣書店，查詢「his」雜誌是否在該書店販售，接電話的人員告訴記者，是有陳列販賣這本雜誌，但已賣完。

　 賴正哲認為，基隆地檢署偵查過程，透露對同志族群的輕蔑態度，也顯示出版愈趨自由的今天，司法體制中的異性戀父權心態，仍然對同志有所歧視。

　 曾任「台灣人權促進會」會長的邱晃泉律師指出，「猥褻」不是「某一個人說了就算」，同時也是抽象而不確定的名詞，因此他要求異性戀法官迴避本案，改由同志法官受理此案，以避免異性戀法官因刻板印象及對同志族群的偏見，而做出錯誤判決；而這項要求也已創下要求同志法官判案的首例聲請。

　 邱晃泉也要求法院，向五十位男同志與五十位男女異性戀者訪查，以了解所查扣的雜誌內容，是否符合大法官第四百零七號解釋文中所說，「客觀上足以刺激或滿足性慾，而且讓普遍一般人厭惡，進而感受到侵害有關性的道德感情」的「猥褻」定義。

〔記者楊培華╱基隆報導〕基隆地方法院指出，關於聲請異性戀法官迴避這一項，並無法源依據，其他部分，請聲請人賴正哲向法官遞送書面聲請狀，法官將視案件內容，依法令規定審酌處理。

　 基隆地檢署主任檢察官謝淑婠則強調，檢方偵辦案件，是依據事實及法令，這和被告的性向等無關。

　 基隆地方法院書記官長林富貴指出，檢方起訴的刑事案件，院方在收發後，由刑事科分案各股法官審理；晶晶書庫一案因以電腦分案，尚不確定是否已分案。

　 他表示，被告當事人若對審理過程有意見，可向法官遞送書面聲請狀，詳述理由，法官將依案件內容及相關的法令規定，審慎參酌。

　 林富貴說明，關於異性戀法官迴避一節，並無法源依據；他指出，依刑事訴訟法第十七條規定，法官迴避的事由中，包括：法官是被害人，法官是被告或被害人的配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長家屬者；其他，如法官曾是被告或被害人之法定代理人等，或曾參與前審之裁判者，都在迴避之列。

　 林富貴說，刑事訴訟法中並規定，當事人聲請迴避，須有具體事實足認其執行職務有偏頗之情形為限，若僅對法官之指揮訴訟或其訊問方法有所不滿，不能指為有偏頗之虞。

　 基檢主任檢察官謝淑婠指出，檢方偵辦晶晶書庫案，因有明確事證，對於「猥褻」的認定，是以法律上足以引起性慾為依據，這和社會價值觀念無關。

　 她說，被告若有不同意見，可以在院方開庭審理時具體陳述，由法官公正審理。

　 承辦檢察官王亞樵也表示，檢方偵辦晶晶書庫案時相當審慎，前後四次開庭中，檢方對被告所提的各項證據都逐一調查；他說，被告在書庫精品店內書架上以「封緘」方式，陳列內有暴露性器官之猥褻雜誌，而依大法官會議第四○七號解釋令，猥褻出版品是指一切在「客觀上」足以刺激或滿足性慾，並引起一般人羞恥或厭惡感。

　 王亞樵指出，偵查過程歷時約五個月，被告有充分陳述的空間，偵查終結前，他還請被告提出有利的書面證據。

　 他說因全案情節尚屬輕微，得以易科罰金或宣告緩刑，故依法向法官聲請簡易判決。