威權政治，金權政治

☉李敏勇

　戒嚴統治時代，中國國民黨的統治權力是絕對化的。肅清異己，肅殺反動氣息，構成戰後台灣歷史的悲劇性開端。

　 斯時，蔣介石的另一手策略是：給予經營特許權，扶植資本家。水泥、金融、保險、塑膠、化纖、運輸，乃至新聞媒體……分沾給跟隨逃難政權來台和本土的兩種勢力，以與國營、黨營企業共構金錢罩，鞏固外來統治權力。

　 金權政治，在台灣由來已久。既給經營特許權，乃特權也。特權，除了態度上必須效忠黨國體制，物質上也須回饋。那樣的時代，不當利益當然是黨國體制一把抓，而太上皇是蔣氏家族。黨、政、軍、特除了結構於政治教條，也在金條的鎖鍊盤根錯節。

　 省視一下歷史；黨國化時代壯大的兩報老闆曾為中國國民黨中常委，許多財團老闆也是，可思過半矣！黨國資本主義化，資本家黨國化。台灣是從那樣的統治牢結慢慢掙脫出中國國民黨統治魔掌的。

　 解除戒嚴、民選公職，中國國民黨面臨統治權力重分配的考驗。在民主化之路，中國國民黨仗著控制國家機器之便，政令法規的設計都只考量有利於獨占統治權力的維護，而非長治久安之計。戒嚴時代的一些公職選舉，尚可用作票方式勝選；但改革開放以後，買票是常見伎倆。民間社會嘲諷買票公職的：「選舉沒師傅，買就有！」就是活生生的批評。

　 從戒嚴統治的絕對宰制到公職全面選舉，是金錢政治表面化的轉變。這時候，中國國民黨靠的是長期控制教育與大眾傳播影響下的黨國化、中國式意識形態，是黨化的軍、特、官僚心態；是金錢化的選舉公職│大量耗費金錢的選舉生態，形成金權政治、共犯結構和利益分贓體系是這樣形成的。

　 中國國民黨的長期統治，未設計妥善的政令法規。即使政黨輪替執政了，這樣的黨聯盟仍阻擋陽光法案，讓政治獻金問題無法改進。從威權政治到金權政治，從戒嚴宰制到政商分享，見不得陽光的骯髒政治病理，傳染源和病媒是什麼，不是清清楚楚嗎？不必說解決台灣的中國問題無法依賴泛中國國民黨了，解決金權政治也不能依賴兼具傳染源和病媒的政黨！台灣如果有改革進步的機會，就是告別舊體制，不要讓那樣的體制復辟。民主改革是一條漫長的路，台灣正在艱辛的路上。（作者李敏勇，詩人）