陳由豪傳拘不到 法院才通緝

〔記者陳鈺婷╱台北報導〕被列為十大通緝要犯之一的陳由豪，在致陳水扁總統的公開信中指稱自己是「政治新難民」，並對行政院將其列名通緝要犯的理由提出駁斥，質疑檢察官在東華案中以「莫須有」罪名將他起訴，政治斧鑿斑斑可見。

　 陳由豪表示，十大通緝要犯中，本無他與張朝權二人，但在高層指示下將他們二人列入，其政治企圖豈不自明；而根據行政院的說法，將他列入十大通緝要犯的理由有二，一是東華案，二是指控他「錢進大陸、債留台灣」。

　 有關東華案，陳由豪說，此案係指他不法挪用東華開發公司八億八千餘萬元之事，該案調查局北機組經四個月的調查，於二○○二年七月的報告中指出，訴狀所指多與事實不符，可能出於經營糾紛挾怨報復或兩人民事債務，故於十月底報結。

　 不料事隔近一週，又再行調查，且其結論與檢察官之起訴，處處皆加以莫須有罪名。

　 陳由豪說，東華案不合理之處有六，包括：第一、他與夫人在檢察官認定的犯罪時間，並未擔任東華任何職務，亦未接受東華及股東委任處理公司事務，何來背信罪？第二、東華將資金貸予東帝士關係企業，皆依法辦理，關係企業亦已陸續將所有借款本金還清，東華股東權益並未受損，且檢察官也查明他已返還八億八千萬元，又何來掏空之情事？第三、起訴書中所指東華之借貸，均為八年以前之事實，且當時均已還清所有借款，並未損及股東權益，事隔近十年，監察人蔡炳煌竟以不存在之罪名指控他，而檢察官卻以此羅織並將他入罪，更讓人懷疑其背後的政治陰謀。

　 第四、有關借款利息實際均已付清，唯東華並未以利息收入入賬，此為東華之誤，與他何干？第五、即使是八百萬元的利息尚有爭議，但政府卻以此將他列為十大通緝要犯第六名，追緝急迫性竟優先於犯有殺人、強盜罪之薛球等人，顯有牴觸司法上之平等原則。

　 第六、按刑事訴訟法第八十七條第三項規定，通緝於其原因消滅或已顯無必要時，應即撤銷，其夫人目前身體不適於長途旅行，他本人身心既不足以承受司法審訊之巨大壓力，對於限制出境，形同軟禁之身心煎熬，亦難承受，無法應訊，實不得已也。

　 至於指控他「錢進大陸，債留台灣」，陳由豪說，東帝士關係企業大部分資產遠遠大於負債，僅少數公司係因房地產跌價造成資產縮水，並非將資金非法挪用；更何況，近年來各公司均積極償還銀行之貸款，負債已大幅降低，至於大陸地區的投資，總金額僅二百餘萬美元，均依法向政府申請並獲得同意。

　 陳由豪說，此時回國只會被無情的政治「再一次強暴」，且所有法律問題將因政治失焦；離開台灣，已成了浮萍，只要身體稍許可，而且當司法不受政治干預時，一定會回來迎接他的清白。

〔記者蘇恩民╱台北報導〕針對陳由豪公開信中，自稱被以莫須有罪名起訴、通緝，台北地檢署昨天嚴正反駁，表示本案是由東華公司監察人提出告訴，不可能有所謂的「存參後重新偵辦」情事，且陳由豪是因六次傳拘不到，才遭法院發布通緝，其說詞與事實完全不符。

　 襄閱主任檢察官陳宏達指出，陳由豪涉嫌連續挪用東華公司存款，總金額高達八億八千五百餘萬元，因違法事證明確，且三度傳喚不到，故於去年三月六日依法將其提起公訴，並具體求刑兩年六月。

　 陳宏達表示，台北地院審理期間，先後三次對陳由豪發出傳、拘票，但陳由豪拒不返國應訊，法官才發布通緝，事後陳由豪委託律師提起撤銷通緝抗告，亦遭高等法院駁回，顯示相關偵審程序，分別由不同司法機關依職權進行，並無任何政治力介入情事。

　 至於陳由豪宣稱，調查局北機組先前曾將案件報結存參，陳宏達強調，本案是由東華公司監察人直接向北檢提起告訴，北檢分案後，由承辦檢察官郭永發發交、指揮北機組調查，歷經數月蒐證偵結起訴，不可能出現所謂報結存參情況。他呼籲陳由豪應儘速返國面對司法審判，不要在訴訟程序之外，妄加揣測批評，以免自誤誤人。