保守的媒體霸權

　一種純粹、客觀的是非公理，似乎只存在於象牙塔裡，存在於知識份子的想像世界。在真實的世界，誰掌握了權力，誰就擁有是非公理的解釋權，也就是說，權者才是是非公理的代言人。

　 威權統治垮台後，人們以為民主政治已是是非公理的標準，其實大謬不然。權力不僅包括執政者擁有行政權，媒體也是一種權力和武器，但是現今台灣的媒體多數仍在復辟派手中，是非公理在權力的天秤上，並未倒向民主這一方。

　 保守媒體為三二○公投冠上「違法」的罪名，一方面宣稱公投內容全民已有共識，不必多此一舉，然而，從不少人爭取公投辯論的反方代表，就可知道公投內容並非全民一致。這種說法，只是保守派阻擋公投實施的武器。所以公投絕非多此一舉，而是必要之舉。

　 而公投與大選合併舉行，領、投、開票的程序當然應妥為規劃，以免糾紛。然而，這畢竟是執行上的枝枝節節，只要心平氣和討論，就可得出較佳的方案，無須當成黨派之爭。

　 然而，保守媒體卻刻意渲染成暴動說，並拚命推銷北市版的投開票方案，似乎不如此，必成千古恨。等到中選會終於討論出一個方案，而這個方案比較接近北市版，保守媒體就頌揚中選會從善如流。其實，本來就未定案，何來從善如流？而多數媒體為保守派發聲，人民如果相信了，到底是從善還是從惡呢？