跨國官司大翻案 美18司法人無罪

〔記者蘇恩民╱台北報導〕六年多前，十八位美國的法官及律師，被台灣一位律師向士林地院自訴涉嫌偽造文書後，這十八人竟遭士院判刑拘役五十天，不僅創下我國司法先例，還引發台、美兩國外交風波；該案經有關單位多年奔走，日前翻案，高等法院以我國司法「無審判權」為由，撤銷原判決，諭知全案自訴不受理，並宣告不得上訴。

　 這起罕見案例，審判過程曲折離奇，被告身份敏感，一度被判有罪，已屬罕見；而士林地院宣判後的三、四年間，案件審理程序又因故停滯，直到九十年間，台灣高等法院分案受理士林地檢署所提之上訴，本案才獲翻案契機。

　 這起美國現任法官破天荒遭我國司法判刑的案例，最初是一位台籍律師，在美國處理一件有關專業證照被撤銷的相關案件時，認為美國加州DIVISION FIVE第二上訴區上訴法院審判長保拉．透納(譯音)等十八位美籍法官及律師，在案件進行過程中涉嫌共同業務登載不實，而於八十六年間，在台灣具狀向士林地院提起自訴。

　 據了解，承審法官林金發審理期間，美方相關被告均未出庭應訊，法官根據自訴人所提資料及審查結果，於八十六年十月八日及八十七年一月十二日，分別判決十八位美國被告罪名成立，各處拘役五十日。

　 消息傳出，立即引發美國政界、司法界譁然；據悉，美國政府事後曾透過美國在台協會，對此案審判過程及結果，表達高度關切，部分美國參、眾議員也透過私人管道，向我國政府高層傳達相關訊息。

　 幾個月之後，士林地檢署認為前述兩件自訴案的判決不合法，遂先後於八十七年一月二日、八十七年十二月八日，主動替被告提起上訴；但因這兩次上訴的時間，距士林地院宣判，已分別將近十一個月及三個月，而法定上訴有效期限僅十日，該律師自訴人遂質疑，檢方所提上訴顯然不合法，並主張案件應就此定讞。

　 這起跨國官司訴訟，自此就宛如時光凍結般停滯三年多，外界也不清楚本案是否已「確定」；九十年間，台灣高院突然接獲士林地檢署及十八名被告共同提起「上訴」，再據此簽分九十年度上訴字第一五九一號案，案件才重新進入審判程序。

　 案件經三位法官審查了兩年多時光，合議庭日前審理終結，認定自訴人所主張十八名被告涉及犯罪，並非法定重罪，且犯罪地與結果地都在境外，加上被告均無我國國籍，依法我國司法並無審判權，因而撤銷原士林地院判決，改判本案自訴不受理，才終結這起情節極罕見的涉外訴訟。