一個冬天瓦斯中毒二十幾條人命

☉顏綠芬

　 這個冬天剛開始是暖冬，去年年底才開始有十度以下的寒流。猶記得那天起床猛打哆嗦時，還跟老公不經意的說：「這麼冷，一定又有人瓦斯中毒。」晚上回來看電視新聞，竟不幸言中。我沒有「被我猜到了」的得意，心中是既惆悵又感傷，卻總是如以前般，一再樂觀的以為，這次大家應該會警惕和小心了吧！

　 然而，類似的新聞不斷。二月十日各大報的社會新聞更出現了斗大的標題「一氧化碳中毒一日三起奪八命」，令人怵目驚心。又是天寒緊閉門窗，設置熱水器的陽台加蓋成為密閉空間，瓦斯燃燒不完全造成的禍害。

　 自由時報特別將入冬來的一氧化碳傷亡做了個表，我統計了一下，這個冬天從去年十二月廿六日至今年二月九日，不到九週，台灣從南到北，使用熱水器造成瓦斯中毒有廿二人死亡、六人重傷，至少十個家庭破碎。剛過完全家團圓的春節，這樣的悲劇嚴不嚴重？雖然那些傷亡者及家人與我素昧平生，我的心仍刺痛著，數夜不得安眠。因為我覺得我無能為力。

　 電子媒體只是不帶一絲表情的描述事件發生的過程和原因，沒有檢討、沒有警示，也沒有要引起民眾去感受亡者家屬痛苦的用意。電視媒體如此，平面媒體也是，記者可以用三分之一版面細細描述死者衣著如何、躺在哪裡，卻吝惜用一段文字提醒和教導民眾嚴防。是否一氧化碳中毒的人安詳的死去，不若火災、車禍的猛烈而引不起記者的同情？是否大家已經麻痺，而國人命賤？或是大家覺得預防瓦斯中毒是非常簡單的事，通風就好，哪裡需要教導？那為什麼悲劇一而再地發生？而且有增加的趨勢。

　 處於亞熱帶的台灣，經濟水準、教育普及幾可擠身世界一流國家，卻只來幾波寒流，就死了二十多人，而且全部不是凍死的。十多年來，年年如此，而且變本加厲，大家不該檢討嗎？我為什麼覺得無能為力，因為我既不懂建築法、又不懂消防安全宣導，更不是記者可以追蹤事件、分析每件悲劇發生的原由，來提醒大家。可是國人的性命如此被忽視，那些家屬亦無人去關懷，多少家庭破碎，而政治人物忙口水、忙選舉，真的是令人看不下去了。我也相信，中毒的原因可能更複雜，譬如，有一家中毒並無人準備洗澡，但是廚房水龍頭開著。我的推測是，天冷緊閉，可能是大人認為洗澡時再去打開門窗即可，沒想到如果裝的是水點火的熱水器，只要任何一個水龍頭位置在熱水這邊，一開水，瓦斯就點燃了，也許小孩洗手，水龍頭沒關緊，瓦斯繼續冒出來又燃燒不完全，大人根本沒注意。我真切的相信，中毒的原因越來越複雜，不是一句「用瓦斯要通風」就可避免悲劇的。

　 我不能不大聲呼籲大家，一起來重視這個與生命財產相關的問題，請相關單位儘快分析中毒原因，預防措施、緊急應變、製作文宣，發放到所有住戶；里長伯應該發揮對其鄰里的責任和關注，針對陽台加蓋、瓦斯熱水器置於密閉空間的住戶，特別作宣導；社區、大樓管理委員會（尤其是近十年的大樓大都是加蓋的）為了整體的安全，也應加強宣導和防範。在學校裡，如同預防火災、應變逃生的演練，希望校長及老師們亦能在週會或課堂上做一氧化碳中毒的預防、應變等方面的宣導，分發簡便的文宣品給每一個學童帶回去。此刻，媒體是最能迅速發揮其社會關懷和責任的，特別是電子媒體，只要邀請消防人員在一個具潛在危險的住戶，作實際的預防說明，在晚上七點的熱門新聞節目中播放，絕對是功德一樁。

　 如果這些都緩不濟急，我以最粗淺的常識告訴大家，如果你家的陽台是密閉式的，請將熱水器的瓦斯經常性處於關閉狀態，要用時，先開窗再開瓦斯，雖有些不方便，卻是安全的；反方向做法，任何時刻陽台關窗時必先關瓦斯。不然，換成電熱水器，多花些電費，安全至上。另外，寒流來時，使用電暖氣，讓室內溫度高一些，臥房、客廳窗戶還是得開個幾公分。夏天大家開冷氣，高額電費付起來面不改色，為寒流來一點溫暖和新鮮空氣、所付的電費不會比夏天多的。

　 最後，我為各總統候選人文宣部提供文宣點子，將你們的廣告宣傳撥一些做活潑有效的一氧化碳中毒預防文宣，後面加一句「某某人、某某黨關心您的居家安全與生命」，必能得到更多的選票。（作者顏綠芬╱台北藝術大學音樂學研究所教授兼教育學程中心主任）

　 後記：二月十二日報載，一位廿四歲青年抑鬱死亡，原因可能是三年前他的雙親、弟弟和論及婚嫁的女友一氧化碳中毒（同樣是洗澡╱熱水器引起）死亡。多令人唏噓！