北市環局抽獎 民眾再申訴 頭獎獎券事先被抽走

〔記者林恕暉╱台北報導〕北市議員潘懷宗昨天強烈質疑北市環保局廢電池抽獎弊案，是有人「預謀犯案」，潘懷宗指出，早在去年十二月民眾領取抽獎券時，就發現部分獎券被事先抽走，當民眾近日比對得獎號碼時才赫然發現，這些事先被抽走的獎券編號，竟大多是頭獎或一獎的得獎編號，顯示可能早已有人預謀作弊犯案。

　 潘懷宗表示，本案雖然進入檢調司法程序，但市府仍應儘速公佈內部調查真相，更應將可能涉案的環保局承辦科長等官員先行停職，接受政風、檢調單位調查，同時要求廠商提出購買電腦的發票、領獎人資料等證明文件，追查筆記型電腦等獎品流向。

　 率先舉發本案的彭盛德昨天指出，去年十二月他攜帶數百顆廢電池領取抽獎券，當完成清點廢電池後，他因為有事急著想離開，但兌換抽獎券攤位的工讀生，卻仍慢吞吞點算抽獎券張數，因此催促工讀生可以直接看編號拿抽獎券，不必一張一張慢慢數，但工讀生回答說「有少數抽獎券事先被抽走」，抽獎券號碼不連續，只能慢慢數抽獎券。

　 彭盛德說，他原本對此事不以為意，但事後兌獎時卻發現，有七、八張被事先抽出的抽獎券，其中竟多數都成為頭獎或一獎的中獎號碼，如果只有一、兩張也許是巧合，但他卻發現有十多張抽獎券都有類似情況，顯示可能有「主辦單位人員刻意預留空白抽獎券」，事後再讓這些預留獎券成為中獎號碼。

　 潘懷宗表示，此一情況顯示涉案者早就預謀犯案，他們不僅熟悉抽獎作業流程，並且參與抽獎名單製作，才能竄改名單，涉案者事先扣留部分抽獎券，就是為了在環保局完成公開抽獎後，將原得獎編號改為事先預留的獎券號碼，達到圖利自己的目的。

　 當記者向其他申訴者查證時，另一名申訴者張美珠也赫然發現類似情況，張美珠說，她領取的編號００４９４５至００４９７７的二十八張連續號抽獎券之中，只短少了００４９５０、００４９５８、００４９６９、００４９７０與００４９６４等五張抽獎券，但其中前四張獎券編號，竟然就是環保局公佈的頭獎中獎編號，而她持有的編號００８２５８至００８２８５這一組連續號碼抽獎券之中，也有至少四張被事先抽走的抽獎券，是頭獎或一獎的得獎號碼，她說「如果說這是巧合，機率實在太低了！」

〔記者林曉雲╱台北報導〕對於台北市環保局舉辦的廢電池回收抽電腦活動，贈送的是展示機，台北市政府消保官黃鈺生昨天表示，依社會一般期待，贈獎單位未特別註明獎品是使用過的，都應該送新品，主辦單位贈送的展示機，不符民法的誠信原則，而依瑕疵擔保責任，贈獎單位有義務回收展示機，改送新電腦。

　 黃鈺生表示，不管是因為消費附送的抽獎券，還是環保活動送的抽獎券，主辦單位都必須依民法「帝王條款」誠信原則舉辦，也就是抽獎程序必須公開、公平，獎品若未特別說明是使用過的，都必須符合社會一般期待，贈送新品。

　 黃鈺生指出，展示機不是新品，舊電池抽電腦活動送展示機，已違反民法的誠信原則，除非在活動說明上清楚載明贈品曾使用過，或註明獎品若超過一萬三千三百卅元必須扣稅，但抽中電腦的民眾不須扣稅，以此作為電腦並非新品的暗示性說明，否則在完全沒有說明的情況下，依民法瑕疵擔保責任，主辦單位必須回收展示機，改送新電腦。

　 黃鈺生表示，抽獎程序若有造假的問題，Ａ電腦的人已損害其他參加抽獎民眾的權利，將可能觸及刑法的侵占、詐欺、偽造文書等罪嫌。

〔記者林相美╱台北報導〕台北市環保局廢電池抽獎案，究竟兌換產品是全新筆記型電腦，還是展示機，環保局說詞前後不一，環保局從局長陳永仁到承辦人員，至今都還說不清楚。

　 根據環保局去年十二月十二日公布的新聞稿，當時是以一百零一台「全新」筆記型電腦為號召，鼓勵民眾踴躍參加抽獎，但事情爆發後，台北市環保局人員在二月十二日的記者會後卻表示，供民眾兌換的不是全新筆記型電腦，是價格僅一萬三千元的展示機，然而昨天環保局長陳永仁和環保局承辦人員在接受記者訪問時卻又表示，金吉列公司購買的電腦，究竟是全新電腦還是展示機，他們並不清楚。

　 環保局長陳永仁強調，金吉列公司若是以展示機權充全新電腦，作為抽獎獎品，等於是欺騙，他一定會追究廠商的責任，並將相關資料移請台北地檢署偵辦。

　 陳永仁指出，環保局是委託環發會承辦電池回收的活動，再由環發會洽詢金吉列公司，由其贊助所有獎項，環保局從頭到尾都沒有經手獎品，他實在不清楚筆記型電腦，是否為全新電腦或展示機。

　 環保局科長陳秀明則說，金吉列不太可能找到這麼多的展示機，他認為筆記型電腦的獎品應該是全新產品。至於消保官建議「舊換新」，全面回收筆記型電腦，陳秀明不以為然地說「拜託，這又不是我們買的」。