美總統大選 兩黨搞民粹策略

編譯張沛元╱特譯
　 美國共和黨布希總統與麻薩諸塞州民主黨參議員凱瑞將於年底總統大選對決的態勢看似已大致底定，兩黨的民粹之爭也蓄勢待發：民主黨人指控布希偏袒富人，共和黨人則對凱瑞的文化立場開刀。雙方重回兩千年大選老路操作民粹、為吸引主導大選結果之游離選民甘冒疏離基本票選民之險究竟是利是弊，尚不得而知。

　 洛杉磯時報十五日報導，正當凱瑞與其他爭取民主黨總統黨內提名候選人，將布希形容為踐踏平民老百姓利益的經濟菁英僕人、擁抱貪婪主義之際，共和黨則把矛頭指向凱瑞，將之斥為背離主流、瞧不起美國普羅大眾價值觀的文化菁英化身。問題在於，兩黨大搞民粹策略是否真能促使游離選民依據經濟利益（如民主黨所願），或文化立場（如共和黨所期），投下神聖一票。

　 然而，決定這場新世紀美國總統大選結果的關鍵，恐怕不是這些競選民粹辯論，而是民粹辯論賴以存在的時空背景。維吉尼亞大學政治學者薩巴圖說，美國經濟若有所改善，游離選民就會傾向根據文化議題來決定選票，如此一來，可望代表民主黨問鼎白宮的凱瑞就完了；但若經濟持續低迷，「我就不知道布希陣營還能不能緊咬文化議題不放」。

　 兩種民粹形式的對立雖非布希與凱瑞對戰的唯一特點，但雙方陣營互塑在經濟或文化上疏離大多數選民之候選人的做法，仍是這場選戰的核心。幾乎所有的民主黨總統初選候選人皆師承前總統柯林頓，但柯林頓當年雖語帶民粹，卻也不忘籠絡企業人士與富豪；兩千年民主黨總統候選人高爾也如法炮製，將大選改造為「百姓對抗強權」之戰。儘管該策略在高爾落選後曾引發質疑，但仍是民主黨人抨擊布希的重點。

　 但跟兩千年不同的是，如今的民主黨人在營造布希的經濟菁英僕人形象之餘，還進一步強化階級不平等觀念，此舉顯然已超越當年高爾的民粹主題。近日民調顯示，民主黨人的策略已然奏效；但政治分析家指出，即使選民相信布希確實為一嫌貧愛富之徒，也不表示就不會在大選中投票支持布希，特別是在國難悄然隱現之際。

　 至於共和黨人的兩大反擊之道，是揭穿凱瑞的民粹形象（凱瑞的優渥出身與收受華府說客大筆政治獻金），以及在若干民粹議題上主動出擊，如強調凱瑞反對修憲禁止同性結婚的立場。共和黨民調人員說，凱瑞強化而非淡化美國文化分歧。但民主黨與工會領袖卻信心十足，深信選民的經濟焦慮會侵蝕藍領對社會議題的關切。