和平公投是維護台灣現狀的基本保證----呼籲國人不論支持任何總統候選人應踴躍參與和平公投

　 台灣憲政史上首次的公投，在陳水扁總統於二月三日簽署公民投票箋函與理由書送交行政院後，已正式啟動了腳步。行政院除了確定三二○選舉，選民將可同時領取三張選票，一票選總統、二票投公投的原則外，中選會更正式公告第一號、第二號全國性公民投票案，以及公投辯論會與募款管理辦法。顯見即使國際社會仍有部分關切聲音，以及國內特定政黨力持反對意見，但三二○和平公投的舉辦已經大勢底定，不可能再回頭了。

　 無論是總統、立法院或民眾發動的公投案，為了促使全民理解公投的利弊與意義，都有舉辦辯論的必要。況且，三二○和平公投，不但是台灣實施民主政治以來首創，具有里程碑的重要意義，復以此次公投牽涉兩岸關係互動，如何讓台灣的主流民意能夠清楚顯現，使對岸與國際社會真正了解台灣人民反對中國武嚇的心聲，更是非辦公投辯論不可，俾能向人民闡明和平公投的真諦。遺憾的是，在中選會決定辦理的十場公投辯論會中，正方將由行政院派出代表，反方則預定由持反對意見的立法院黨團推派，如果立法院未能產生反方代表，則就有賴於持反對意見的人民，提案取得超過上一次總統副總統選舉選舉人數的萬分之一（約為一千五百人）連署，以向中選會登記做為辯論會的反方。目前，看來反方代表的產生可能胎死腹中，使三二○和平公投將變成單方面的意見表達，則透過理性論辯，以促進民眾認知公共事務，並凝聚全民共識的公投初衷，恐怕難以達成。

　 台灣的首次公投，定位為和平公投。第一案主文是「台灣人民堅持台海問題應該和平解決。如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、不放棄對台灣使用武力，你是不是同意政府購置反飛彈裝備，強化台灣自我防衛能力？」第二案則是「你是不是同意政府與中共展開協商談判，推動建立兩岸和平穩定的互動架構，謀求兩岸的共識與人民的福祉？」從案文內容與脈絡來看，絲毫不具有挑釁的意味，更無任何改變現狀的意圖，反而是表達以和平方式維護現狀的堅定意志。因此，三二○公投，稱之為和平公投，絕對名副其實。而三二○公投雖然遭到部分國家質疑關切，但這是由於國際強權之間的現實利益糾葛與權力的縱橫捭闔所致，但國際的民間力量卻是不吝給予台灣道義支持。至於國內而言，只要國人不陷在特定的意識與統派激情之中，刻意扭曲醜化，一定可以清楚理解三二○公投的和平內涵，如果仍然予以反對打壓，則其居心何在，就令人難以理解了。

　 三二○公投辯論會找不到反方代表一事，相當令人納悶。自陳總統提出三二○公投議題以來，泛藍不是堅決反對到底，全盤質疑公投的必要性、合法性嗎？泛藍甚至不斷提出各種執行細節的技術問題，企圖干擾公投的進行。如今，中選會主辦的十場三二○公投辯論會，正好為公投反對派搭建了一個抒發反對意見的舞台，那些平常在國會殿堂上對著公投指指點點、咬牙切齒、叫罵聲不絕於耳的立委們，為何怯於應戰，不敢面對全國民眾了？而泛藍陣營幕後那些反公投的策士，平日以批扁為業、罵扁為樂，喜歡引經據典、掉書袋，口沫橫飛、天花亂墜，上天下地，無所不知、無所不能，似乎已達「通古今之變，究天人之際」境界的紳士淑女們，為何在這反公投的聖戰關頭退卻了？逢扁必反的你們，怎麼反而躲起來，放棄這一個修理扁政府的好機會呢？

　 其實，三二○公投辯論會反方代表難尋，一方面使得公投的和平真諦難以呈現，但是，最令人憂心的，仍非反公投派的怯戰，而是他們對公投所採取的種種技術杯葛手法，以降低民眾參與公投的意願。尤其，泛藍一再將三二○公投扭曲為一次對總統的信任投票，於是公投就無法成為兩岸政策主流民意的測試劑，而是另一次藍綠支持度的較勁，情勢似乎演變成泛綠支持者必會支持和平公投，泛藍支持者卻反對或杯葛三二○公投，而完全扭曲了和平公投的意義。事實上，此次和平公投，不管國際強權的態度為何，都已成了國際社會與對岸關注的焦點，萬一選民是以政黨傾向投票，則以目前藍綠政治實力相當的情況下，投票結果很可能支持與反對和平公投者非常接近，而更有不少人會拒領公投票。如此一來，公投固然呈現台灣的政治生態，但若和平公投案未能獲得壓倒的票數，將會對國際社會與中國發出一個錯誤訊息，以為台灣人民並不在意中國的武力威脅；台灣人民為了「苟全性命於亂世」，是可以委曲求全、忍辱吞聲。

　 三二○公投的結果，是台灣人民向國際社會與中國表達兩岸和平相處、平等往來，以及台灣主權獨立的重要指標。選舉政治人物，無論誰上誰下，只關乎一時政壇的浮浮沉沉，但是投票支持和平公投，卻是選擇希望與未來。因此，我們願在此鄭重呼籲選民，不管政黨傾向、意識形態與政治立場為何，不管總統大選時投誰一票，另外二張公投票一定要投給台灣。只有投給台灣，我們才會活得有尊嚴，才能留給後代子孫一塊自由、幸福、快樂的福地。