灑葬未歸根 違背遺囑無罪

〔記者黃美珠╱竹市報導〕新竹市五十三歲高姓婦人，疑因遺產問題，和受其父母之託、要把其雙親骨灰帶回中國的兩名世伯反目，遂把父母骨灰在台灑葬，而被控涉嫌損壞、遺棄骨灰，但新竹地院承審法官認為高婦並無犯意，且風俗變異後，灑葬已成政府提倡的新興環保喪葬方式，因此諭知高婦無罪。

判決書指出，高婦的父母從中國來台，和杜姓、潘姓兩名同袍交情甚深，高母生前曾於民國八十七年間，在三名證人見證下，訂立「代筆遺囑」，其中內容要求在她往生後，由潘、杜兩人作為遺囑執行人，委辦身後事，也協助她和已先往生的高父兩人骨灰落葉歸根。

雙方為250萬 官司不斷

判決書指出，高婦疑因其母一筆兩百五十萬元的現金遺產，和潘、杜兩名世伯發生齟齬，雙方因此衍生多件民刑事案件，迄今仍纏訟不休，也因而結怨甚深。

由於潘、杜兩人曾訴請高婦交付其父母的骨灰，讓他們兩人帶回中國，完成執行遺囑中落葉歸根的任務，不料又在訴訟提出後，高婦就將其父母骨灰，透過台北市殯葬管理處的安排，灑葬在木柵山區，因此引發潘、杜控告高婦涉嫌損壞、遺棄骨灰。

判決書指出，高婦表示，她之所以會做出灑葬的動作，主要是因她和潘、杜間的互信基礎已失，當初她曾表明，願代兩人執行讓其父母落葉歸根的遺囑任務，但卻遭到潘、杜反對，以致不了了之。

她擔心潘、杜可能為了報復她而進行破壞，且因身為獨生女，也擔心屆時不知潘、杜將雙親骨灰安置在何處，所以才用灑葬方式，供日後追思祭拜。

灑葬非遺棄 更無犯意

院方則認為，高婦的行為縱然違背其父母的遺囑，但和損壞、遺棄骨灰是兩碼子事，更無此犯意。

況且政府近年提倡環保及考量國土的空間有限，積極利用灑葬代替傳統土葬，眾所周知。而且從其灑葬環境來看，環境優美，草木扶疏，還立碑留名、標記生辰往生日期，和遺棄骨灰顯然不同。