交保徹銷 反獨炸彈犯收押

〔記者劉志原╱台北報導〕「反台獨炸彈犯」高寶中昨天經台北地方法院合議庭訊問後，法官認為他已涉及殺人及製造爆裂物兩項重罪，非予羈押顯難追訴而當庭將他收押；合議庭認為，高寶中運送十一個瓦斯鋼瓶，至人潮聚集的台北車站引爆，造成社會不安，且以引信延時引爆，以利自己先逃跑，顯見他事先已預見鋼瓶殺傷力，卻仍執意為之，有不確定殺人故意，遂予羈押。

檢方在聲押理由中，在原先的公共危險及準放火等輕罪之外，另增列殺人、槍砲條例的「製造爆裂物罪」等兩項重罪，故高寶中昨天出庭時，對於「反台獨」、「不滿藍綠對立」等訴求已絕口不提，而將抗辯重心放在並無傷人意圖，他強調，自己做的「東西」並非炸彈，更非爆裂物，只是家用瓦斯鋼瓶。

但審判長李英勇及趙子榮、曾正龍兩位陪席法官，審酌相關卷證後發現，高寶中載了十一個瓦斯鋼瓶，並用自己設計的「連動啟動裝置」，企圖在台北車站引爆其中九個瓦斯鋼瓶，且設置「延時引信」，合議庭認為這些證據，足以證明被告有不確定殺人故意。

合議庭說明，檢方對「爆裂物」的鑑定報告雖未出爐，但常理判斷，九個鋼瓶若引爆，威力驚人，且旁邊是熙來攘往的台北車站，恐會造成嚴重傷亡；此外，法官認為，高寶中以燃香為引信，目的是使自己有充分的時間逃離，足以證明高寶中已預知，瓦斯鋼瓶爆炸後的嚴重後果。

殺人、槍砲罪本刑最低七年

合議庭指出，高寶中的行為，已涉及刑法第兩百七十一條殺人罪，及槍砲條例第七條製造爆裂物罪，罪嫌重大，這兩罪最輕本刑都在七年以上，最重可處死刑；審判長表示，這已構成刑事訴訟法第一百零一條「被告涉及最輕本刑五年以上重罪」非予羈押顯難追訴審判之規定，故予收押；至於檢方提及的再犯、串供、湮滅證之虞，法官認為均不成立。

電告媒體專訪 動機可議

台北地院昨天上午九時開庭，高寶中在凌晨三時許即起床，六點許抵達法院，他事先打電話請某電視台到場安排獨家專訪他；對此，承審法官認為，若被告真心悔過，為何又主動聯絡媒體？動機可議。

庭訊於十一時許結束，合議庭評議後，下午一時許裁定高寶中羈押，在離開看守所十日後，高寶中昨天傍晚再度回籠。

本案緣於高寶中在十二月十七日落網後，被原審法官裁定以十萬元交保，但他覓保無著而遭暫押，於次日辦保獲釋，經檢方抗告成功後，台北地方法院昨天更為裁定，將高寶中收押，並當庭諭令將十萬元交保金發還。

高寶中：坦然面對司法

〔記者張協昇、劉志原╱綜合報導〕高寶中昨天被台北地院重新裁定羈押，他向媒體表示，自己坦然面對司法，被收押也接受。

其胞兄高寶台表示，弟弟遭羈押是預料中之事，家屬也尊重司法，如果弟弟未遭禁見，過一段時間後將會前往探望。

對於高寶中交保後又遭到羈押，之前曾批評政治干預司法的高寶台，昨對此不願再表示看法，只淡淡表示，弟弟違法就應接受法律制裁。

高寶台表示，他弟弟昨天凌晨三點多，即從台中市啟程前往台北地院，並帶著行李，也顯示他並沒有棄保潛逃意圖，會被羈押，包括弟弟自己及家人早已有心理準備，是預料中之事。

高寶台妻子昨也表示，早就知道會有此結果，但她尊重司法，也希望此事暫告一段落，外界不再要干擾她們。至於被問及高寶中有無聘請律師，她則回答不知道。