大法官釋憲 子女可提否定父母之訴

〔記者劉志原╱台北報導〕小湄與小鈞這對年幼的小姐妹有兩個爸爸，一個是母親的丈夫陳某，另一個則是母親的外遇男友阿榮，經ＤＮＡ鑑定後，證明阿榮才是他們的生父，但依民法第一千零六十三條規定，小湄與小鈞的父親仍是陳某，兩人因而有父卻認不得；大法官會議昨天對此作出釋字第五八七號解釋，宣告民法第一零六三條後段，關於否認親子關係的規定違憲，解決此一窘況。

民法第一千零六十三條規定，「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，如夫妻一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認親子關係之訴，但應於知悉子女出生之日起一年內提出」。

而小湄與小鈞是在母親劉女與陳姓丈夫婚姻存續狀態中出生，但當時陳某已離家多年，並未與母親「同房」，母親劉女也主張，小湄與小鈞是她與阿榮婚外情所生的孩子，但因陳某多年下落不明，劉女遂向法院訴請和陳某離婚並於八十八年獲准，劉女遂帶著小湄與小鈞認祖歸宗。

但問題來了，依民法一千零六十三條規定，小湄與小鈞均被「推定」為陳某的子女，且只有陳某和劉女有權提出否認子女之訴，小湄與小鈞無權提出否認自己與陳某的親子關係不存在，造成兩人有父認不得。

小湄與小鈞的生父阿榮提起親子訴訟後，ＤＮＡ比對相符，但法官仍得依民法第一千零六十三條，判決阿榮敗訴確定，阿榮不服，遂聲請大法官解釋。