立榮爆炸案更一審 古金水無罪

〔記者花孟璟╱花蓮報導〕花蓮高分院昨更一審判決八十八年立榮航空爆炸案被告古金水無罪，法官陳淑媛宣判時，到場聆判的古金水、妻子何曉萍及資深體育人紀政同聲尖叫歡呼。

而花蓮高分檢書記官長楊政宏表示，二審檢察官崔紀鎮會在收到判決書之後，視判決理由再決定是否上訴。

八十八年八月廿四日中午十二時卅六分，立榮航空B7-873班機降落花蓮機場跑道滑行時，發生爆炸起火，花蓮地方法院檢察官在八十九年一月廿五日，起訴被告古金水委託姪子古俊鋒將裝有汽油的漂白水、柔軟精瓶子以及機車電瓶帶上飛機導致爆炸，一審宣判被告古金水有期徒刑十年，花蓮高分院第二審則判七年六個月。

台灣高等法院花蓮分院昨天下午由受命法官陳淑媛宣判，被告古金水無罪。先前花蓮地院一審及花蓮高分院二審判決理由，均以刑事警察局驗出漂白水瓶內有汽油成分，導致油氣洩漏充滿置物箱，而與機車電瓶引發「電弧效應」，使置物箱發生氣爆。

更一審推翻先前一、二審判決，受命法官陳淑媛認為，沒有足夠證據證明漂白水瓶裝有汽油，首先，松山機場安檢人員指證，有把漂白水瓶拿起來搖一搖，兩瓶都漏出漂白水、沒有聞到汽油味，且通關照片顯示，安檢人員有打開行李檢查。第二，起訴書認定漂白水瓶油氣充滿置物箱，而與電瓶產生電弧效應爆炸，但更一審法官援引中山科學院、消防署鑑定報告，漂白水瓶在八月廿三日上午十一時購買後，至隔天上午安檢行李已接近廿四小時，漂白水瓶如裝有汽油，經過廿四小時，瓶身外面也應有汽油味，且安檢人員、機上九十名乘客也會聞到，但沒有人表示聞到汽油味。

另外，法官依刑事警察局檢驗報告，當天採集到二支沾有漂白水的棉花棒，並無驗出汽油成分，無法證明古金水以漂白水瓶換裝汽油；而依照消防署專家葉金梅、吳靜茹鑑定，漂白水瓶理論上應該瓶內、瓶外都沾到汽油；中油公司也說為，汽油爆炸完全燃燒後不可能殘餘汽油，法官認為，這些證物散落跑道被尋獲，可能不明原因被污染，無法證明瓶身有汽油。

機車電瓶部分，檢察官也沒有證據證明電瓶是古金水所有，且機場安檢人員打開行李檢查，也未發現機車電瓶，無論直接、間接證據，都無「積極證據」證明古金水委託姪子古俊鋒攜帶危險物品上機，因此宣判無罪。

古金水：從來就沒有做錯事

〔記者花孟璟╱花蓮報導〕花蓮高分院昨更一審宣判古金水無罪，到庭聆判的古金水，除了感謝法官的宣判結果，最高興的是，讓媽媽不必再為他擔心，他也感謝紀政和義務辯護律師黃虹霞「是我的再生父母」。

古金水自立榮案發生後展開一連串的訴訟，不僅夫妻兩人心力交瘁，就連工作也發生問題，找工作四處碰壁，所幸最近在朋友幫忙下，介紹到桃園縣泉僑高中擔任行政人員，才比較安定。

昨天高分院宣判後，古金水沒有顯露高興表情，僅表示感謝法庭判決結果，他強調，自己從頭到尾就沒有做錯事，而他也沒有怪起訴他的檢察官，他淡淡地表示，只能說對事情認定角度不同。他說：「或許是給我人生的一個考驗吧！」

古金水說，一路走來他嚐到最深刻的人情冷暖，這幾年因為訴訟，自己陷入低潮，尤其每次媽媽見到他出庭，都不能理解、也十分擔心，現在他終於可以大聲跟媽媽說，終於沒事了，請她別再擔心。而談到一路陪伴他的妻子何曉萍、每次出庭一定會相陪到底的紀政，他情緒激動哽咽表示，紀政姐和律師黃虹霞就是他的再生父母，他一生感激；這個家因為此案承受痛苦，但他們堅持到底，雖然辛苦，也凝聚了家人的感情。

飛安會：無關失事原因認定

〔記者李文儀╱台北報導〕立榮航空昨天表示，此案已進入公訴罪程序，判決結果也不涉及求償問題，該公司沒有任何意見。至於法院判決與飛安會失事調查報告所指原因不盡相同，飛安會指出，不會因此改變調查結果。

飛安會在這起飛安事故調查報告中，提到失事可能肇因為飛機上確有易燃品（汽油）被裝入漂白水及柔軟精瓶內，以矽膠封住瓶口，擺進行李袋裡帶上飛機，放在置物箱中，自瓶中逸漏之汽油，揮發散布置物箱空間，與空氣混合成油氣，因飛機落地時之震動，導致接在蓄電池上之電線短路而引爆油氣燃燒。

飛安會指出，司法和飛安調查為平行進行，法院要找出犯罪動機及定罪，飛安調查則是為了避免再度發生類似意外，兩者互不影響，但法院可自行決定是否要引用飛安會的調查報告。

飛安會表示，法院判決的結果，並不影響調查失事原因的認定，飛安會不會因而改變已經結案的調查報告內容，除非發現新事證，才會重啟調查。