還張建邦一個公道

■莊淇銘

立委大選前，上電視call-in節目分析選情，我是少數評論人明確表示，新黨會以國民黨名義參選，並指出國民黨此次選後席次會成長。討論到選後連戰主席會不會下台時，我肯定的說：連戰沒有下台問題，但是，他會進行世代交替。與會者就批評我：你胡說，不下台，如何世代交替？回曰：連戰的任期到明年八月，只要連戰表明不尋求連任，那不就世代交替了？

有人又批：莊校長你的分析有矛盾，你認為國民黨會勝選。想想，連戰選輸三次，都不下台；如果勝選，慶祝都來不及，怎可能下台？我說：上台靠機會，下台靠智慧。勝選後，如果選擇光榮交棒，那是智慧！我判斷連戰先生會作此選擇。選後，果然，連戰作此智慧選擇，我也在電視上公開肯定。

接著，連戰表示，要讓國民黨成為台灣中道穩定的力量時，我對國民黨的印象又提升幾分。只是，此次監察委員提名後，國民黨的許多表現，僅見少數的中道力量，大多數是非理性的抹黑猜測，讓人覺得悖離其所提出的中道力量。比如，放話說張建邦的國民黨中評會主席是李登輝前主席聘的，不是連主席聘的。其次，張建邦應邀赴宴的餐會，因為主人還邀請了幾位立委，被國民黨痛批說：這是下三濫的綁樁手法。這種鋸箭法及抹黑作為，絕非中道的力量。

要知道，張建邦不僅是國民黨員，而且是終身國民黨員。在國民黨失去政權最落衰的時候，兩百萬黨員急遽流失，終身黨員代表的是對黨的忠誠。也由於張建邦的終身黨員決定，我知道不少人因此而留在國民黨。這樣的人，對國民黨沒有功勞，也有苦勞吧？只因為被陳水扁總統提名監察院長，又突然變成罪大惡極，急於撇清，這未免也太無情；也太絕情了吧？其次，當張建邦出示中評會主席團主席的證書是連主席所聘發時，國民黨又如何面對自己的輕率不當發言呢？沒想到，國民黨不反省，卻又抹黑餐會拉票，說是下三濫的綁樁手法。試問，國民黨對自己的立委那麼沒有信心嗎？吃一頓飯，票就被收買了嗎？還有，國民黨憑什麼證據、無中生有是中道的力量呢？

此次監委提名名單，雖有俊彥之士，但是，整體名單，並不讓人滿意。遴選審議的議員，也是有應利益迴避之處。國民黨有部分人士表示，不排除退回提名咨文，但是，根據憲政體制，提名權在總統，提名咨文既然到了立法院，立法院就應進行審查，不應退回咨文。如果真對人選不滿意，泛藍目前過半，自然可以封殺掉不適任人選。如果全部封殺，那就等於退回咨文。所幸，立法院長王金平表示不該退回咨文，應依憲法進行審查。王院長的表現就是中道的力量。

我會想提筆寫此文是因為，中道不是掛在嘴邊的，不是說一套作一套的。我在淡江大學任教過十四年，我對張建邦的認識與媒體報導的出入太大。中道的最基本精神就是根據事實說話。想想，當國民黨批張建邦的中評會主席不是連主席聘的，媒體跟著報導，但，這是不是真實呢？

我以下要說的話，不是今天說，而是長期以來就說過，真實性百分之百。我回國後不久，就投入反對運動，被警察抬過多次，也被移送地檢處偵辦過。那時候，張建邦是國民黨的中常委及交通部長。三月學運我在中正紀念堂睡了五天，而後，全國學生團體開會，決定停止抗爭，只有一個學校獨排眾議要留下來，那就是淡江大學。那時候的校長是趙榮耀，他是開明派，深入中正紀念堂關心同學，並捐了一萬元。而後，五月反軍人組閣，我更是反軍人組閣行動聯盟的主戰派人士之一。在一次次的抗爭過程中，不少學校的同仁警告我，這樣做會傷害到張建邦，這對我在淡江的前途會有影響。我的回答是，假如會有影響，那我是求仁得仁。

後來，我們系上選系主任，我得票數最高，校長趙榮耀看到系上送上的名單，找我去談話。由於欣賞校長的正直為人，我先開口說：「如果任命我會造成校長的困擾，請校長任命他人。」趙校長說：「沒有這個問題。只是，你名氣有點大，我有請示張創辦人，張創辦人說學校自治，他沒有意見。」在郝柏村掌大權的時代，對我們這些街頭運動的教授可是深惡痛絕，差點要提報街頭流氓。在此強大的壓力下，我能擔任系主任，我其實感受到張建邦及趙榮耀兩位的抗壓性。其次，在擔任系主任任內觀察到董事會並不介入校務，有一次董事會很難得推薦一位教師應聘，因為這位教師與董事會有深厚的淵源，結果被該系否決。不少人以為董事會一定很不高興、有所動作。然而，董事會表示尊重系上決定。這個過程我感受到張建邦及趙榮耀兩位的充分授權。

想想，抗壓性與充分授權，不正是監察院長應具備的重要特質嗎？國民黨不珍惜自己優秀的終身黨員，反處處打壓，這不會讓人痛心嗎？最後，我投入台灣的選舉十多年，觀察選舉甚深。我敢跟國民黨任何人士在任何地方辯論，張建邦對連戰的選舉全力支持與付出。國民黨對張建邦實在不厚道。如果國民黨真要走中道，那就請從厚道開始吧！同樣的，張建邦曾經因華隆案而遭社會誤解，現在司法已經還張建邦清白。準此，社會是否應該還張建邦一個公道呢？ （作者莊淇銘╱高雄空中大學校長）