選後第一仗

　 阿扁提名的監察院正副院長、二十七名監委，必然會有爭議性的人物存在，未必完全符合民意的期望。但是，泛藍一竿子打翻一船人的作法，其實比名單的爭議性更令人非議。

　 說這份名單「非常漂亮」，實在稱不上，恐怕被提名人也會不好意思；但是，要說這一份名單有多爛，甚至像國民黨那樣，為了反扁不惜將該黨現任中評會主席團主席罵成一文不值的大惡人，這種刻薄寡恩的政黨更是舉世罕見。

　 監委人選的提名權屬於總統，阿扁要提名什麼人，如果願意與在野黨協商，那純粹是善意，並非憲法的規定；反之，阿扁若不與在野黨協商，泛藍根本管不著。如果泛藍認為人選不當，不妨利用同意權的行使，將這些人拉下馬，做好把關工作，這才是正辦。

　 然而，現在泛藍全盤否定所有名單的作法，表面上振振有辭，冠冕堂皇，其實是一種討價還價的伎倆，企圖利用握有國會多數席次，以同意權為要脅，干涉提名權。換言之，泛藍根本就是想同時擁有同意權與實質的提名權，讓總統的提名權徒具形式。

　 泛藍在三月總統大選失敗後，奪回政權的希望只能寄託國會，因此，泛藍在立委選前便公然喊出「過半組閣」的訴求。從這個角度看來，此番監委提名攻防，其實是泛藍的「過半組政府」總路線下的第一仗，阿扁縱然過了這一關，明年的組閣恐怕更是一場硬仗。