太電案 10億罰金不繳 才多關3年

記者楊國文╱特稿

太電案主嫌胡洪九昨天被求刑二十年、併科罰金十億元；對照檢方指控胡洪九掏空一百七十多億元，仍凸顯重大經濟罪行付出的代價，與其非法所得相比，實在不成比例，幸已修法因應。

過去，經濟罪犯若被併科罰金，多數賴著不繳，且可易服勞役，而勞役最長不過六個月，咬緊牙就捱過了；若用六個月去折算其應繳而不繳的罰金，則勞役一天竟可充抵數百萬元甚至千萬元，「黃金受刑人」的諷刺諢號於焉誕生。

但今年初完成立法的金融七法，已將易服勞役的最長期限，由六個月延長至最多三年，經濟罪犯須付出更大代價。

歷來最知名的重大金融犯罪案，非八、九年前的國際票券營業員楊瑞仁案莫屬，他侵占國票公司約一百零二億元公款，被判刑十三年，併科罰金三十億元。

多年來，檢調傾全力僅能追回十多億元贓款，其餘迄今不明；諷刺的是，在獄中的楊瑞仁竟然又涉及「獄中炒股案」，再被判刑四年、併科三百萬元罰金；猜猜看，人在獄中的楊瑞仁，那來的錢炒股？

楊瑞仁案，凸顯現行刑法第四十二條「易服勞役」的不合理，他「繳不出」三十億元罰金，只要易服勞役六個月即可，相當於一天抵一千六百六十六萬。

故金融七法立法時，特別將金融犯罪所得五千萬元以上者，易服勞役的上限延長至兩年；一億元以上者，延長為三年。此外，法務部也配合擬訂「楊瑞仁條款」，和金融七法的規定相同，送請立院修法中。

另一知名案例是周人蔘賭博案，他被依賭博罪判刑兩年，併科罰金九億元，他若不繳，換算六個月勞役，一天也有五百萬元的行情。此外，博達科技負責人葉素菲，她被控以假交易等手法掏空七十億元，被判刑二十年，併科五億罰金。

前述胡洪九、葉素菲、楊瑞仁、周人蔘，他們的犯行時期都在去年以前，故適用舊法，易服勞役最長只有六個月。

而周人蔘所犯的賭博罪，因涉及侵害社會法益，檢察官可代替國家追討其所有財產，檢方若研判周某還有財產，就可繼續追償；所以，多年後的今天，檢察官仍不准周人蔘易服勞役。

大眾向來認為，掏空案罪行，遠遠重大於賭博罪，但胡、葉、楊，因有被害人可對被告提出民事追償，與周人蔘案不同。

以楊瑞仁案而言，楊瑞仁鉅額贓款不知去向，債權人國票公司向法院提出「民事追償」官司後，楊瑞仁終其一生都要面對追償；同樣，太電、博達公司投資人也可對胡、葉兩人提出終生追償債權，這也是可行之道。

仝玉潔、孫道存 隱匿弊情涉背信

〔記者蘇恩民╱台北報導〕太電兩名前董事長仝玉潔、孫道存涉案部分，檢方認定，兩人任職期間，均知悉太電公司海外資產遭掏空，卻因擔心捲入弊情，明知仝清筠以偽造定存單等方式，沖帳、美化財報，卻遲未逕行舉發，任由相關不法犯行持續蔓延，已違背全體股東所託付之責任，故仍依背信等罪名，將兩人一併起訴。

檢察官認定仝玉潔、孫道存案發前就已知悉太電掏空弊情，主要是根據搜索太電公司所查扣文獻資料顯示，八十八年中旬胡洪九離職前，仝玉潔、仝清筠、孫道存、胡洪九等四人，曾經針對多項太電海外投資項目及資產流向等疑點，在太電公司內部召開會議進行秘密談判，要求胡洪九逐一說明。

此外，仝玉潔、孫道存在仝清筠接管太電財務部門時，已透過內部稽核，清查發現太電資金疑遭掏空，且被以大量海外假美金定存單遮掩的事實。

但截至本案偵查終結為止，檢方仍未取得具體事證，足認仝玉潔、孫道存有直接參與掏空太電或所屬子公司之犯行，也查無任何太電資金，直接或間接流入兩人或其關係人帳戶，故僅以兩人涉嫌協助隱匿胡洪九及仝清筠之掏空犯行為由，認定兩人涉嫌背信。