大法官：要真相需合憲

〔記者劉志原╱台北報導〕真調會指稱大法官五八五號解釋違悖五權分立原則，在真調會條例解釋案中擔任審判長的大法官林永謀表示，大法官是「憲法法官」，不准任何違憲的法律存在，大法官在聽取各方陳述後，經過充分討論而作出這號解釋，盼各界尊重，莫恣意指責、傷害。

另有大法官表示，解釋文指出，立法院調查權是立法院行使其憲法職權所必要的輔助性權力，且基於權力分立與制衡原則，立法院調查權所調查的對象或事項，也應受限制。故立院與監察院各有「調查權」，但均屬兩院行使憲法所賦予權力的輔助權力，簡言之，立法院調查的最終目的，在於行使立法權；而監察院的調查權，是為行使糾舉、彈劾等監察權。

另有大法官表示，三一九槍擊案的真相各界都想知道，但必須在正當法律程序下獲取真相，正如同偵辦殺人案，不能以「要真相」為由，而允許警察對被告刑求取供。

至於部分政治人物主張，真相調查委員會是為因應三一九槍擊案而生，而此案為千古奇案，為非常時期，要有非常的手段來調查；這名大法官認為，依據大法官釋字第五六七號解釋意旨，縱使在非常時期，對於人身自由之處罰，仍須合於憲法第八條的正常法律程序原則，及憲法第廿三條的比例原則。

這名大法官指出，若「非常時期、要有非常手段」的說法成立，就是又回到過去的白色恐怖時代，人身自由等基本權力將不受保障，相信非國人所樂見。

此外，有大法官指出，在五八五號解釋文中，除擴張國會的行政調查權外，對於紛爭多時的檢察官身分屬性，首次有明確宣示，大法官認為檢察官偵查犯罪時所行使之權力為行政權，即檢察官為行使國家權力，而非行使司法權，檢察官身分應為具行政性質的準司法官或行政官。