犯罪武器 未必等同動機

記者劉慶侯╱特稿

刑事犯罪偵查，講究的是證據，有一分證據，不可說兩分話。

對於罪犯的「動機論」，必須認知：罪犯使用的「武器」，與他是否具有「政治」動機，不可在其間輕率劃上等號。

舉例，前總統李登輝曾出席某公開場合，一名史姓老人對他潑灑紅墨水偷襲，史某的「動機」是不滿李的政治主張，明顯具有「政治」意味，但他使用的「武器」卻是一瓶紅墨水。（見下表）

若依李昌鈺「因武器火力不夠強大，故排除政治謀殺」之說法，那史姓老人的紅墨水「火力」不只不夠強大，簡直等於零，豈非就此推翻史某的政治動機？

因此，若李昌鈺將「工具」與「動機」劃上等號，此一推論顯然站不住腳。

深究其因，台、美兩國的槍枝管理制度不同；美國可合法擁有，制式槍枝取得容易，台灣則嚴加管制，制式槍枝取得困難，且刑責比持有改造槍枝重。

這些客觀條件，造就了改造槍枝在台灣的盛行，相對地，美國本土就沒有改造槍械的發展空間，因為不需要嘛。

因國情環境不同，美國警方和鑑識專家很難理解、想像兩地差異，易陷思考的盲點。

事實上，李昌鈺博士也曾承認，美國方面對「改造槍械」的研究較為疏漏，他並發表過相關解釋；可以說，就「改造槍枝」的鑑識次數而言，全世界經驗最豐富的專家，不在美國，可能就在台灣。

國內車床技術的精良，是意外助長改造槍械發展的重要因素。

台灣改造槍械的地下兵工廠，經由多年累積的經驗，持續發展出進步的車床改造技術，並以較低的價格和刑責，獲得歹徒青睞，形成另類的台灣奇蹟。

美國特勤人員就對台灣改造槍械的能力，直逼制式槍枝的水準，感到訝異。

舉例，遭警方逮捕的嫌犯「大尾」蘇大偉，曾誇下海口說「只要一根鐵條，就可磨製出和制式子彈一樣的彈頭」；果然，警方清槍意外扣發扳機，改造子彈當場擊碎「八號分機」大門玻璃，員警嚇出一身冷汗。

據媒體報導，李昌鈺認為「非政治謀殺」的推論，似植基於「改造槍械的火力不夠強大」，這種說法，等於武斷地判定兇手無意置正副總統於死地。

不過跡證顯示，兇手是在近距離持改造槍枝槍擊正副總統，而許多的案例已證實了改造槍枝「是會打死人的」，槍彈專家們切莫陷入「專家的迷思」。