質疑「支票新聞學」

鄭貞銘

在新聞學發展過程中，曾有一派學者主張：新聞媒體應由最有知識、最有智慧、最有道德的人來經營。理由很簡單，由於新聞媒體無遠弗屆、影響深遠。如果交由沒有社會責任感的人主持，則水能載舟，水亦能覆舟也。

當然這派學者的主張難免陳義過高。但是，如果媒體交付予未能有專業堅持的人手中，則其付出的代價，不僅是個人，也是社會整體。

「獨家新聞」是採訪記者追求的目標，但是就因為是「獨家」，其可信度與權威性應該有更高標準，起碼要符合正確、客觀、完整、公正的基本職業要求，否則怎能禁得起社會的質疑與同業的挑戰？

而要獲取獨家新聞，更要透過合法的手段、合理的過程，否則，任何以不光明正大的方法贏得新聞的獨家，我們認為並不光彩，也無助於媒體權威性的建立。

我們看到若干新聞界挖新聞的手法，幾乎成了採訪學上的笑話：

●美國「世界新聞報」記者，曾在二○○一年假扮阿拉伯酋長，到英國愛德華王子妻子的公關公司假稱要光顧，蘇菲不疑有他，無遮攔地大談女王伊莉莎白二世的壞話，結果被記者錄音後加以報導，引起軒然大波。

●日本「每日新聞」記者西山，利用他在外務省工作的女友竊取文件，作為他許多「獨家新聞」的資料。

這種非光明正大的採訪手段，經日本新聞倫理委員會評議後，決定取消西山記者採訪外務省新聞一年。

●美國已故王妃黛安娜的前管家巴瑞爾大爆王室內幕，「每日鏡報」在去年連載他的黛妃秘辛新書內容，包括披露黛妃生前懷疑有人想製造車禍害她。據稱該報付了約上千萬台幣的酬金。

●最新的事例，是前英國王室男僕史密斯坦承，為了拿星期郵報高達約新台幣三百七十萬元的酬勞，不惜謊稱王儲曾和一名男僕有同性戀之嫌，使查理王子被人懷疑是否適合繼承王位。

類此為謀利而透露他人隱私，甚至出賣朋友的人格固然不足取，但是媒體以利誘方式獲取新聞，更是令人質疑。

新聞採訪學上曾經強調，任何新聞的獲得，所憑藉的應是記者的知識、對新聞的敏感度以及判斷力，還有就是記者的人脈；任何偷雞摸狗或以金錢利誘式的手法，都不足取，也嚴重損害新聞記者的專業尊嚴與形象。

最近，在媒體上有許多號稱獨家新聞的「新聞」，引起社會質疑。尤其有些電視新聞，動不動就說是「獨家」，令識者啼笑皆非。

有某刊物稱有些所謂的獨家其實是「專業毒藥」，真是再恰當也沒有，該刊說：「『台灣式』電子媒體的獨家新聞真是無奇不有，教標準舞是獨家、跳韻律舞減肥是獨家、平面媒體隨便抄一抄也是獨家……，隨便的新聞都算獨家，這正是電子媒體墮落的證據」。

這雖然是嚴重的指控，卻也是新聞人自省的警鐘。在新聞學中，獨家新聞是證明媒體重質的努力，也是對閱聽人負責的表示；如果把何處可以洗溫泉、何處有拍賣大會，也成了「獨家」的新聞，那將是對新聞專業的羞辱。

沒有人不了解今天新聞競爭的激烈，也沒有人不了解新聞人工作的壓力；但哪項工作又沒有壓力呢？如果因壓力而把專業倫理與規範都犧牲，那百年來為建立新聞專業而努力的心血豈不都付諸流水？

「支票新聞學」（Checkbook Journalism）竟然成為流行的新聞學新名詞，您說能夠無感嗎？（作者鄭貞銘╱文化大學新聞所教授）