【社論】

號召群眾抗爭不如爭取選民支持

　 繼三二七集會抗爭之後，國親在四○三又舉辦集會抗爭。四○三與三二七有明顯的不同，一是內部批評群眾抗爭路線的聲音增加不少，二是四○三集會結束後部分群眾轉往凱達格蘭大道，爆發數次警民衝突事件，最後警方將違法群眾驅離。但是，四○三與三二七也有相同之處，那就是連宋依舊控訴大選不公。

　 從三二○大選結果揭曉到四○三集會之前，國親原本把立即全面驗票當作主要訴求。為了回應國親的要求，陳總統先是提議修法加速驗票，隨後在國親提出訴訟後又同意配合依法全面驗票。詎料，就在台灣高等法院開庭之前，國親又突然改變全面驗票的主張，要求只需勘驗陳呂的有效票、無效票、用剩的空白票並逐一核對選舉人。這種從「全驗」到「半驗」的轉變，不僅國親的支持者錯愕難解，許多民眾更懷疑國親到底所圖為何？

　 先前，連宋舉辦中外記者會，向國際控訴大選不公平，甚至指控大選作票。然而，當國際媒體要求連宋提出具體證據時，他們卻一樣也拿不出來。從三二七到四○三，國親持續對這場大選提出質疑，只不過在國親人士激烈陳詞之餘，仍然沒有提出證實其指控的具體證據。國親人士總是說：政府欠人民一個清楚的答案。但更多的民眾恐怕更想請教國親人士：你們不是應該先拿出具體的證據來嗎？

　 有關大選的爭議，現在已經進入司法程序，外人不宜多加評論。事實上，就像從三二七到四○三，國親群眾的情緒逐漸宣洩，現在社會一般民眾的心目中，早就認為這場大選已經結束了，唯一尚未結束的，只是一組候選人及部分民眾不接受選舉結果，以及若干政治人物企圖從亂中牟利罷了。半個月以來，國親訴求的目的何在，令社會無從了解，一變再變更失去焦點，難怪抗爭的正當性受人質疑。

　 國親陣營中有人揚言，抗爭活動要繼續下去，至於後果則要政府全部承擔。國親人士也許可以這樣說，但是一般民眾的生活難免會受影響，至少台北市的治安與秩序，也令泛藍執政的台北市政府必須負起重大責任。三二○以來，政府極力安撫支持者，穩定金融情勢，確保社會安定，同時在合法範圍內配合國親的要求。縱使如此，國親人士除了司法途徑之外，還是對群眾抗爭樂此不疲。集會遊行是民主權利，國親自不例外，不過任何團體舉辦集會遊行，都是為了公義或公共事務的訴求，不應是為了已經進入司法程序的爭議事項。國親人士不妨想一想，三二○以來的種種言行舉止，到底對釐清爭議事件有何幫助？

　 就我們的觀察，大選結果揭曉以來，國親內部不是只有主戰派，國親兩黨的步伐也非完全一致。不少長期經營地方的立委呼籲，國親應當深切檢討敗選原因，依據主流民意調整政策主張，不能執迷於群眾抗爭路線。我們認為，那些分佈在台灣各地，了解基層民意的泛藍立委，所代表的溫和本土路線，反而才是泛藍陣營未來的出路。經過半個月的群眾抗爭活動，泛藍陣營過去自詡的安定形象，已受工商界與中間選民的質疑，這實在是個不可輕忽的警訊。

　 選舉是一時的，參選人當選與否也是一時的，重要的是政黨的發展，社會的安定，以及國家的永續經營。泛藍人士過去執政時，一再強調民主法治的重要性，既然如此，現在更應該以身作則，把一切的選舉爭議訴諸司法。唯有民主法治的遊戲規則獲得尊重，我們的國家才能在安定中求發展，我們的民主也才能以穩健的步伐邁向成熟。選舉成敗的因素甚多，因為偶然因素扭轉選情的例子不少，西班牙這次的選舉便是如此。我們認為，假如國親當事人心中不服，除了依法提起訴訟之外，與其採取群眾抗爭的消極作法，不如積極地爭取選民主持公道。

　 所謂爭取選民主持公道，並不是指號召群眾抗爭，而是爭取年底的立委選票。台灣已經民智大開，假使這次大選真的不公平，讓許多選民也看不過去，年底選民自然會還給國親一個公道。同理，國親人士也要當心，如果自己的指控不實，也會在年底受到選民另一次的教訓。站在旁觀者的角度，我們跟許多民眾同感，這次大選結果並不是完全由偶然因素決定的，陳呂比上次成長近一五○萬票，連宋則比上次兩人得票總和減少一百多萬票。這個一加一減現象的原因何在，值得雙方深切檢討並做為年底立委選舉政策主張的重要參考，因為，政策主張必須要緊貼主流民意，才能獲得選民的青睞。