政治病理

☉李敏勇

　二○○四年總統大選，扁呂和連宋的得票呈現結構性黃金交叉，雖然扁呂只贏○．二二八％，但已經突破了一對一競選無法改變中國國民黨統治優勢的局面。這時候，泛中國國民黨要思考的不是輸得少，而是競爭者已擢增越過。

　 眾所週知，泛中國國民黨選舉會花很多錢，這是指擁有富麗堂皇總部和許多黨產的中國國民黨而言。以二○○四年總統大選為例，就是宋出票，連出錢。選後的抗爭活動，也是親民黨衝，國民黨買單。

　 中國國民黨負責出錢，因為錢多。不當黨產的積累是從一黨獨佔統治長期化而來，長期國庫通黨庫，有以致之。台灣社會曾為人詬病的霸佔、豪奪、明搶、暗偷，國民黨的黨國資本主義演化，在哪個位階？想想看。

　 照理講，有錢好辦事，但偏偏有錢的中國國民黨卻逐漸失去統治權力。民主改革以後的開放選舉，讓人民有機會以選票改變這種政治局勢，錢並非選舉萬靈丹，面對社會公義的挑戰，污錢反而是毒藥。

　 相對於中國國民黨競選公職要花錢，從前開始挑戰威權體制的黨外、民進黨，都能夠得到人民的捐輸、挹注。差別為何？所為何來？期待另外的清新力量改變惡質統治而已。

　 有富麗堂皇中央黨部的中國國民黨，睥睨總統府的硬體完成後，彷彿成了自己的墓園。巨大的兩隻手構成護陵，像極了為自己的統治權力送終的形式。一再失敗是威權政治轉入金權政治後，中國國民黨不能不面對的懲罰，而且是自己為自己吹奏的安魂曲。

　 記得，從前中國國民黨連夜倉皇拆除中央黨部承租的日治時代遺留赤十字醫院建築，置保留古蹟呼聲於不顧的惡劣情狀嗎？不客氣地說，那是權力的傲慢在為自己敲喪鐘！

　 因掠奪而有錢的政黨不見得比沒有黨產的政黨更具優勢。民主時代又不是選豬仔議員或豬仔總統，有不當得利的條件反而是包袱。想要繼續發展的政黨，有包袱快丟棄，沒有的也不要增加包袱。（作者李敏勇，詩人）