《星期專論》展示民意是抵禦飛彈的最強武器

　☉曹長青

　在台灣大選已過去三個星期的今天，國親兩黨仍在組織街頭運動，遊行抗議，不接受人民的投票結果；仍在沒有實質證據的情況下，指控槍擊案是陰謀，指責選舉有作票，選舉不公平。

　在過去的三週中，美國《紐約時報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》等大報都就台灣大選發表過社論、專論，美國多家智庫也就此開過研討會，幾十名台灣問題專家發表過評論。令人矚目的是，迄今沒有一家美國報紙，沒有一個美國學者認為槍擊案是「苦肉計」，更無一位專家認為這次選舉有大量作票之弊。

　美國的中國問題專家，有自由派、保守派，有親北京的，有堅定支持台灣的，藍綠紅紫各種色彩都有，為什麼會在台灣大選糾紛問題上看法不謀而合？他們這次的觀點怎麼空前地一致？他們不可能在不同的時間地點，不同的討論會，不同的報紙版面上，面對一個議題，同時犯了判斷錯誤，這不合乎常情常理。

　唯一可以解釋的是，他們從常識出發，從他們了解台灣政情的學識出發，做出了專業性的學術判斷。就槍擊案而言，在開放的民主制度下，根本無法以國家的力量控制每一個環節，任何一個細節出了問題，就全盤皆輸，不僅有把總統打死或嚴重致傷的可能，而且萬一敗露，不是輸一屆總統選舉，而是輸掉整個黨的前途。

　而選舉大規模作弊，以今天台灣之現實，則更難操作。在過去幾年，台灣有過大小很多次選舉，都沒有發生大規模作票，台灣選舉制度的完善，已基本杜絕了這種可能。這次參加投票的選民，都能從投票場所親眼目睹這種選舉秩序和公平性。因而「美國企業研究所」外交與國防研究中心主任柯克帕特里克女士（Jeane Kirkpatrick）和很多美國專家都認為，台灣這次大選，「是一個公平的選舉」。

　本土意識已成潮流
　針對槍擊案導致連宋敗選之說，知名台灣問題專家、北卡州戴維森學院副教授任雪麗（Shelley Rigger）說，這就像一場籃球賽，如果終場前球員沒能投進一個三分球而輸掉整場比賽，因此就說輸在這個球上，是不公平的，因為球隊在比賽中有足夠的時間領先，一場球的勝負不能只靠最後的幾秒或幾十秒。

　很多美國的台灣問題專家都像任雪麗那樣強調，距上次台灣大選僅僅四年，民進黨的支持率就激增了十個百分點，這根本不是選前一槍所能解釋的，它有深刻的社會原因。

　從一九九六年民進黨候選人彭明敏的百分之二十一選票，到上次大選陳水扁的百分之三十九，到這次超過百分之五十，八年期間，民進黨的選票增加了二十九個百分點，等於平均每年遞增三點六個百分點。它傳遞的信號是，本土意識在台灣已成為不可阻擋的歷史潮流。西方專家全都看到了這個顯而易見的變化，但競選總統的連宋卻看不到台灣內部這種湧動的潛流，看不到這種民心的變化。他們今天仍不承認敗選，還在熱中煽情和街頭運動，大概還在夢幻之中。

　任何一個承認和面對台灣真實的人，都無法不正視台灣近年來發生的巨大變化﹕本土意識日益高漲，台灣人更認同這塊土地，對北京更加不滿，更強調台灣是個主權獨立的國家。因而陳水扁的主要競選口號「反飛彈，要和平」，「一邊一國」，凸顯台灣的主權，對抗中國的霸權，抓到了台灣的脈搏，贏得了人心。

　迫使美國調整「一中政策」
　在美國的研討會上，前在台協會理事主席白樂崎等很多專家都引述台灣的民調強調，台灣人的身分認同過去十年已發生重大變化，認為自己是中國人的現已降到百分之十，而認為自己是台灣人的則上升到百分之四十二。

　「美國企業基金會」資深研究員、中國問題專家董尼利（Thomas Donnelly）說：「當年那種台海兩岸都認為只有一個中國的一中幻覺，現在已被這次選舉體現出的台灣人意識所拒絕。」

　美中經濟和安全審查委員會委員、台灣問題專家金德芳（June Teufel Dreyer）認為，台灣的本土化政策，即「我們是台灣人，不是中國人」已經開始發揮作用。國民黨將再次分裂，該黨前途將屬於本土化派系。

　華盛頓國際戰略研究公司「國際石橋」（ＳＩ）副總裁貝德（Jeffrey A. Bader）認為，這次台灣大選結果顯示，本土意識已在該島佔上風，陳水扁更可依賴這種本土力量推動台灣獨立主權。

　曾在美國國務院工作過二十二年的資深中國問題專家譚慎格則指出，陳水扁連任成功，展示「國家的獨立認同」已是島內多數選民擁護的主流價值。他並透露說，美國國務院官員已私下表示，美國的「一中政策」這回得作調整。

　台灣人嗆聲喚醒北京
　金德芳和多位美國專家都認為，這次台灣大選結果，將對中國的對台政策產生重大影響，「北京可能必須重新考慮一國兩制的立場，並在兩岸談判之前，不強迫陳水扁同意中國對主權的定義或台灣是中國的一部份的公式。這次選舉具有深遠的影響。」

　這次大選也對中國民眾產生影響，北京「中國社會調查所」在台灣選舉結束後做的民調顯示，認為兩岸終將「武力統一」的比率，則從上次台灣大選時的百分之四十二點八，大幅下降到百分之二十九點一。連中國的老百姓也認識到台灣民意的力量。

　它說明，台灣人民只有更認同台灣和展示民意，才能真正抵禦中共的飛彈。但台灣有些政治人物既不尊重人民的選擇，也不珍惜台灣的民主成果和國際形象。對台灣相當了解的前在台協會理事主席白樂崎毫不客氣地指出：「連宋二人現在採取這樣的手段，恐怕不僅會傷了他們自己，也傷了台灣的人民。」實際上，也在透過傷害台灣的民主樣板，來傷害中國人民。因為中共正利用台北的街頭運動，來抹黑台灣的民主，警告中國人別想有民主，否則就像混亂的台灣。

　「別再談什麼統一台灣」
　而美國的專家學者，幾乎都對這次台灣大選給予高度評價，在最近紀念《台灣關係法》二十五週年會議上，前美國「參院外委會」資深成員布朗柏克（Sam Brownback）讚賞地說：「美國第一次選總統是一七八九年，十二年後才實現和平的政黨權力轉移。二百年之後，美國還要最高法院來裁決大選結果。而台灣從一九九六年才開始直選，僅僅八年之內，取得這樣的成就是了不起的。台灣的民主是成熟的，會找到辦法解決選舉糾紛。」

　他的結論是：「香港的現實已清晰地展示，北京的一國兩制方案已完全失敗。在中共對香港、台灣施壓之際，美國必須吸取教訓﹕民主的價值不能妥協；中國在實現民主之前，別再談什麼統一台灣。美國不能容忍台灣成為香港第二。」

　（本文作者曹長青為中國旅美作家）