【社論】

該是停止群眾路線傾聽基層民意的時候了　

　 今天，四一○，國親又要在凱達格蘭大道辦一場群眾運動了。今天的主題是「公投拚真相」，他們將在活動中發動連署，推動成立槍擊案真相調查委員會公投案。國親所謂的調查委員會，本身存有合憲性、適法性的疑慮，但是他們仍執意要予以推動。至於國親起先堅持的立即驗票，依照最近司法程序進行的情況來看，似乎早已不是國親訴求的重點了。這場大選爭議，還得上演多久，老實說沒人知道。

　 國親的訴求一變再變，到底是基於什麼策略考量，我們不願多加揣測。但我們跟多數民眾一樣不解，儘管國親的訴求層出不窮，為什麼非得要七天辦一場群眾運動不可﹖從三二○以來，國親的「長期抗爭論」，已經成為社會大眾的一場噩夢，工商業界無不感到憂心忡忡。許多人質疑，台灣是個民主法治的國家，國親選舉時也把民主法治掛在嘴上，現在大選失利便把法治拋諸腦後，前後言行矛盾值得深入檢討。

　 由於四○三集會抗爭發生衝突事件，四一○集會是否出現意外，也受到大眾的關切。特別是，有國親領導人喊出今天要「衝進總統府」的口號，若干訊息亦透露有幫派份子意圖藉機滋事，所以行政院多次提醒台北市政府，務須確保今天的集會活動順利無事。國親方面則強調，今天的集會活動，現場將設置糾察隊，集會應可和平落幕。我們希望，台北市政府與國親陣營，一定要拿出責任感確保大多數市民的權益，以及社會、國家的公共秩序與公眾安全。

　 其實，有關大選爭議，既然已經進入司法程序，國親是否還要繼續走群眾路線，不僅是民眾普遍質疑，連國親內部也有不同的看法。那些主張走溫和路線，堅持中道力量的國親立委認為，國親自大選結束以來，沈迷於群眾運動，對真正的敗選原因，反而沒有虛心面對。而且那些勤跑基層的國親立委，也毫不諱言地講出真實的民意，那就是，大多數的人都不支持國親繼續再搞群眾運動了，如果國親領導人執迷不悟，年底的立委選舉結果一定會很難看。

　 且讓我們聽聽他們的意見。有人說：這次的選戰策略及黨內路線均出現偏差。有人說：現在黨的路線與基層有相當的落差，國民黨應多聽自己基層的聲音。有人說：國親合作犯了以台北觀點看全台灣的迷思。有人呼籲：黨中央應早日從街頭抗爭的迷夢中覺醒，回歸基層，若在大選爭議問題上沒完沒了，將遭中間選民唾棄。更有人建議：中國國民黨應改名為台灣國民黨或國民黨。這些深切檢討的聲音，相信也是多數泛藍支持者的看法。國親人士今天在街頭慷慨激昂時，似乎也應該冷靜下來仔細想一想。

　 三二○投開票結束，代表這次大選已經完成，剩下的爭議只是司法的問題。如果捨棄司法途徑，沈迷於群眾抗爭，不僅無助於儘早依法解決爭議，甚至會在社會造成極壞的印象。這種情形，不論是就年底的立委選舉而言，還是國親的長期發展而言，都明顯是不利的。相對於此，勝選的民進黨，除了堅守司法解決爭議的立場，還比敗選者更早進行大選檢討，同時開始討論黨務革新，以及未來預計推動的改革事項。相形之下，國親還在街頭流連忘返，豈能謂之明智？

　 台灣的民主發展，有賴於健全的政黨政治，也就是良性的政黨競爭。台灣要全面向上提升，不僅需要成熟的執政黨，也需要成熟的在野黨。國親過去富有執政經驗，但是台灣的內外環境都在劇烈變動，所以有必要根據主流民意之所趨，來調整政黨的方向、政策與主張。這次大選結果，表面上雙方輸贏不到三萬票，實質上國親比上次萎縮了一百多萬票，陳總統卻成長了一百五十多萬票。為何如此﹖問題就在於上次敗選後，非但沒有痛切檢討失敗的原因，還從台灣優先的路線倒退，自我改革也不符民眾期待。而這些，在街頭的群眾激情中，會有冷靜反省的空間嗎﹖

　 三個星期的時間為期不短，「長期抗爭論」已經證明不得人心。三個星期以來，國親的群眾疲了，維持秩序的憲警倦了，市井小民也夠煩了。國親的社會支持度，到底是增加了，還是減少了，國親人士不妨自己精打細算一番。同時，國親的領導階層也應親自到全國基層，聽聽他們內心真正的聲音。有人建議國親群眾運動應該見好就收，所謂見好就收還算是客氣的形容，因為許多人早就對國親群眾運動不敢領教了。今天，四一○集會活動，既然舉辦就得確保和平落幕，而且今天也該是群眾路線劃下句點的時候了，這是絕大多數頭家對國親的要求。