|
勿信統派無中生有的「美國棄台論」----高喊「捍衛中華民國」者為何不去北京大喊「要和平、反飛彈」？
美國主管亞太事務的助理國務卿凱利在參議院作證時表示，台灣問題是美國與中國雙方重要歧見之一。凱利向參議員強調，長期以來美國的台灣政策是和平解決兩岸歧見。他也毫不諱言地批評中國說，中國在台灣海峽沿岸部署飛彈瞄準台灣，並且拒絕放棄使用武力，這與美國和平解決兩岸歧見的政策完全背道而馳。
美國駐北京大使雷德則在一場演講會指出，布希總統已經改變對台海的戰略模糊政策，台灣若在未挑釁的情況下遭到武力攻擊，美國會防衛台灣。雷德表示，美國經常就中國對台灣的軍事威脅向北京表達關切，有關美國為了跟中國交往而在台灣安全議題有所退讓的說法令人詫異，美國絕對沒有拿台灣做為要求北京在反恐、北韓問題合作的籌碼。
以上美國官員的陳述，實際上並沒有超過美國政府向來的聲明，但他們何以在此時重申舊旨仍值得注意。雷德以駐北京大使的身分明言，台灣遭到中國武力攻擊，美國將會防衛台灣，此話雖不像布希說的極盡所能協助台灣自衛那麼白，還是透露了某種政治訊息。過去以來，國內的統派媒體、親中人士，老是把美國與中國的交往解釋成向中國傾斜，而美國為了與中國交往必然不惜犧牲台灣，因此台灣要儘快接受一中原則改善兩岸關係。這類無中生有的「美國棄台論」，雷德以駐北京大使的身分予以駁斥，更凸顯其虛妄不實。
台灣的國家處境特殊，面對的是極具威脅的中國。過去國民黨執政期間，幾乎是靠美國在背後撐腰，才得以抵擋中國的侵犯。然而，國民黨失去政權之後，從國家認同到敵我關係，出現一百八十度的大轉彎，以前說要反攻大陸、消滅共匪，現在則主張錢進中國、接受一中，以前爭先恐後到美國鍍金、朝聖，現在則把支持美國反恐講成拋媚眼、抱大腿，還說不能在兩岸關係上當美國的馬前卒。這種「親中反美」的言行，顯然背離了台灣與二千三百萬人的利益。
大家都知道，中國是唯一以武力威脅台灣的國家，姑且不說別的，光是瞄準台灣的飛彈就高達四百餘枚，每年還以五十枚的數量增加。過去兩次總統大選，中國分別以不同的方式展現武力，企圖影響台灣選民的投票取向。隨著明年總統大選的到來，中國又開始部署介入台灣大選的工作，招待台商旅遊為連宋拉票便是動作之一。與此同時，中國對台灣的經濟統戰、外交圍堵，可以說是無時無刻、無所不用其極地進行。面對如此充滿敵意的國家，統派媒體、親中人士還巴不得加速把台灣推向中國，這不是「聯共反台」是什麼？
那些人既然向中國傾斜，政治立場逐漸從親美轉為反美，也就不足為奇了。因為，美國是中國霸權擴張的頭號對手，也是中國要實現併吞台灣之夢的絆腳石。台灣首次總統大選期間，中國對台進行飛彈試射、實彈演習，對台灣人民的民主抉擇構成嚴重威脅。當時，幸賴美國派遣兩支航空母艦戰鬥群到台海附近，以及台灣人民不畏中國武力威脅的勇氣，才化解了一場詭譎的台海風雲。此事再度證明，台灣一旦面臨危急狀況，美國是唯一能夠前來馳援的國家。如今，中國對台敵意不降反升，當時執政的泛藍陣營卻認敵為友、視友為敵，豈能稱為維護台灣安全、人民福祉？
台海情勢雖已脫離冷戰結構，但和平的來臨仍遙遙無期，癥結所在便是中國絕不承諾放棄對台使用武力，國際社會對此都了然於胸，美國依台灣關係法售台防禦武器也源於此。可惜，有些人被意識形態所囿，不僅仇視台灣的民主改革，甚至扭曲為認同敵國中國。這些人被意識形態驅使，附和中國促統、反美等論調，利用台灣的自由打著民主反民主，一面吶喊捍衛中華民國，一面跑到北京參加國慶，淪為「人民公敵」而不自知。為了麻痺台灣人民的敵我意識，那些人標舉「要和平、反軍購」的口號，完全把台海緊張的根源本末倒置。為了誘導台灣走向中國，他們逢機便散播美國終將放棄台灣的論調，想讓台灣人民無望地投入中國懷抱。
美中台三套雙邊關係維持動態平衡，才符合各方的個別與共同利益，美國極力嚇阻中國動武，意即在此。但那些從反共變成聯共的人卻未見及此，整天發表失敗、投降的促通論、促統論。中國武力威脅台灣，國際社會看得一清二楚，不時警告中國不要輕舉妄動，台灣人民會反而矇然無知嗎？統派「親中反美」會為台灣創造幸福工程嗎？所謂台灣經濟的希望在中國，能再造台灣經濟之春、增加就業機會嗎？凡此，大家只要檢視他們的言行，就可以得到答案了。試問，那些人曾在中國大喊「要和平、反飛彈」嗎？那些人敢到天安門廣場捍衛中華民國嗎？台商大舉西進會擴大抑或縮減台灣的就業市場？如果答案是否定的，大家就千萬不要上他們的當。
| 
