台灣優先•自由第一 The Libertytimes Web
中華民國92年10月21日星期二
今日要聞
財經新聞
影視娛樂
生活藝文
自由評論
服務專區
 

首頁 / 自 由 廣 場

一○一八職棒大革命

☉張昱謙

 我是個標準的兄弟象迷,很不幸的,我也捲入了這一次「一○一八職棒大革命」的風波之中,之所以要將這一次售票引爆的爭議稱之為「一○一八職棒大革命」,是希望藉由球迷的情緒發洩,能夠使聯盟和球團不論在售票制度或者軟體硬體的服務上都能有長足的進步,而球迷也能夠真正藉由這樣的一場革命來自我反省,讓球迷與球迷間也能相處得更融洽。所以我相信一○一八這個日子,會是一個轉捩點。

  這兩三天,綜合了網路上球迷的心聲,所有的情緒發洩,大致針對以下幾個狀況:

  一、公關票的處理情形:

  絕大部分的象迷認同公關票的發售或贈與,但是,既然是公關票,相信在票數的發放上,球團本身必定掌握一定的發放數量及流向,但是為何當球迷要求球團公布公關票去向時,只聽球團模糊的說哪個機關大概幾票…,哪個團體大概幾票,球迷並不會故意為難贊助廠商,而是希望球團能夠在「球票去向的流言」有所澄清和交代,讓球迷知道現場到底賣出多少張票。沒有人願意含冤而死,球團的模糊說詞讓球迷有這樣的感受,尤其在流言以及媒體報導售票及公關票發放數據之後,球團沒有一個明確的說法,這種作法更讓買不到票的球迷「死」得不明不白,在球迷心中不止下起六月雪,還是一場六月暴風雪。

  二、現場排隊秩序情形:


  球迷漏夜排隊買票,已經不是第一次了,但這一次在天母,可說是空前盛況,是職棒有史以來最瘋狂的排隊紀錄,這些可歌可泣的排隊血淚史,一篇一篇刊登在網路的討論版上,但卻沒有看見聯盟和球團有改進的作法。

  現場排隊的球迷很守秩序,在聯盟沒有一套排隊購票的遊戲規則下,大家可以很理性、自動自發的維持秩序,合力把插隊黃牛趕出去,更將插隊不講理甚至打人的流氓罵走趕走。可是,這些球迷的安全,聯盟和球團照顧了嗎?就算無法請工讀生來維持排隊秩序,那為何不請管區內的警察呢?整個大半夜沒有看到警力駐守在現場,試問,如果發生瘋子當街掃射或者酒醉駕車衝入人群以及其他暴力行為的話,死傷誰負責?就算聯盟認為這不是其職責所在,那台北市政府呢?當天有流氓插隊甚至打人,叫囂了好一陣子,警察才姍姍到來,當然啦,人早就跑了。台北的黃牛就那幾隻,球迷都看過他們的身影,也在網路上公布他們的相貌,偏偏聯盟或警察就是沒有注意到。

  團體插隊問題,雖然有矛頭指向幾個後援會的惡霸行為,但如果有建立好的制度,這種惡性插隊的情形也會大大減少。

  三、球團在事件發生前的處理態度:

  球迷漏夜排隊買票,願意承擔安全上的風險以及心理和生理上的疲憊,但聯盟和球團的表現,讓這些熱情的球迷情何以堪。球團明明知道票無法賣一萬零五百張,眼看著排隊的人潮,竟然可以坐視不管,讓球迷傻傻的等二十四小時以上,如果按照球團所發布的說法,每個窗口頂多排三百至四百個人,這個人數我不相信球團或聯盟售票前無法預估出來,既然如此,那為何還放任隊伍繼續拉長?而聯盟或球團人員連一句勸說也沒有,這難道又是球迷自己活該?的確,晚來的球迷排隊只是拚一個希望,但是中間的球迷游離卻在希望和失望之間搏鬥,到頭來就連大多數「早來」的球迷一起被打入冷宮,這樣的情形,能教球迷不大聲抗議賣票不公嗎?

  賣票前,球迷自行發放被後援會「鄙視」的號碼牌,原本欲展現自律的精神,甚至也都規劃好了先發三百至四百張的號碼牌,豈料「十人的帳棚」忽然之間變成了小叮噹的四度空間袋,瞬間冒出兩百個人…,這確實不應該,但難道聯盟和球團沒有錯嗎?沒有事先規劃排隊買票事宜就是錯,後來甚至還怪球迷太過混亂而暫停售出,更是錯上加錯。聯盟球團就算不想發放號碼牌,但是連最簡單的隊伍圍籬設置,一個都沒看到,還是球迷自掏腰包買尼龍線來稍微維持一下,聯盟和球團「只負責賣票」的心態令人氣憤,而這股怨氣,我相信已累積了很久。

  四、事件當時的處理態度:

  暴動發生在上午十一點十分左右開始,一直持續到下午兩點三十分才慢慢和緩。球迷激動的情緒爆發出來的第一時間,三個小時之中沒有負責人出來安撫球迷情緒,讓球迷深深感覺到聯盟和球團認為買不到票是球迷活該,球迷未受尊重,情緒更加憤怒,使場面更難以控制。球迷要的不多,只要聯盟或球團負責人一句道歉就好。

  「一○一八職棒大革命」不是球迷買不到票而失控,那只是導火線,一些電視台不實的標題,傷了球迷對於職棒的熱情。球迷其實是很可愛的,因為對球隊有愛,對聯盟和棒球的成長就會有期待,除此之外,還有很大的包容力,和聯盟球團一起為棒球打拚,否則職棒在打黑球那幾年,早就瓦解了。所以,這次事件,聯盟和球團的疏失要佔很大部分的責任,球迷在網路上已經檢討反省三天了,你們呢?  (作者張昱謙╱學生)
 

新聞檢索

一○一八職棒大革命

兄弟王朝的危機與轉機

天母球場的球迷與垃圾

連先生,請尊重劍橋大學

族群對立新思考

邁向小而美的國家行列

重點新聞 || 政治新聞 || 財經新聞 || 綜合新聞 || 國際新聞 || 體育新聞 || 影視焦點

3C生活館 || 健康醫療|| 自由廣場 || 社論 || 自由談 || 鏗鏘集 || 生活藝文

Copyright © 本網站全部圖文係版權所有

非經本報正式書面同意不得將全部或部分內容,轉載於任何形式媒體

建議使用IE 4.0以上版本以800*600模式觀看以達最佳瀏覽效果