首頁 / 自 由 廣 場

我家遭小偷 警察辦案不仔細

☉張清秀

　筆者與胞弟住宅去年十一月一日晚發生竊案，財物損失約四十萬元，發現被竊，即告訴家人不要移動現場，旋即撥電話通知轄區分局派出所值勤警員，十五分鐘後，派出所巡佐與警員到場，分局刑事組偵查員隨後趕到，他們看了一樓廚房後方被剪斷白鐵窗，就請我們到派出所製作筆錄，以致遺漏「一樓被破壞窗旁及樓梯旁牆上竊賊所遺留各一枚指紋」，且沒有勘查其餘「二、三樓內被破壞的房門鎖、被破壞房門上所留工具痕跡，被破壞鐵櫃、衣櫥、被翻動的抽屜、皮包、竊賊所遺留布鞋印及其進出路線」，更遑論查訪與其他跡證的蒐了。

　 當刑事案件發生後，現場之處理與重建，是犯罪偵查的始點，也是刑案能否偵破之關鍵。犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第一百五十四條第二項定有明文。認定犯罪事實之證據者，係指足以認定被告確有犯罪行為之積極證據而言（參照二十九年上字第三一○五號判例）。因此，要讓嫌犯在法庭上俯首認罪，其最有力的要素就是「物證」，而刑案現場，如何採集物證，再將物證逐一分類、包裝、封緘、檢驗後呈上法庭，此作業流程攸關刑事案件能否順利偵破。另外，依物證之型態跡證，有竊案現場門窗被破壞及現場翻箱倒櫃的情形等皆是；又依個性化特徵之物證，有指紋、鞋印及犯罪工具跡痕等皆是。

　 司法警察知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，並將調查之情形報告該管檢察官及司法警察官；又實施前項調查有必要時，得封鎖犯罪現場，並為即時之勘察，刑事訴訟法第二百三十一條第二項、第三項分別定有明文。本案犯罪人實施犯罪得逞後，即逃離現場，警局偵查員在取得被害人報案後，應確定偵查方向，迅速展開偵查，以查明「具體的犯罪事實經過，發現蒐集明確之證據」，而本案在偵查員離開後，本人赫然發現，實務運作與刑事訴訟法之規定仍有很大差距。

　 除了重大案件，警方可能派多名偵查員詳細蒐證外，對普通竊案並不重視，也不願花費人力偵查，就將報案資料逕予歸檔。也許這竊案只是他們所經辦過刑案的一件小小案件，但卻是民眾的大事。警局偵查員應加強「在職訓練」和 「充實專業知識」，同時對處理案件應「建立標準化作業流程」，並「強化蒐證能力」。（作者張清秀╱法院書記官）