首頁 / 自 由 廣 場

搶救台灣電影

☉許介亭

　對曾興盛一時如今銷聲匿跡的台灣電影有幾點建議：政府雖設有輔導金來輔導有心拍片卻沒錢的電影工作者，但輔導金的審核標準，或該說負責審核輔導金的那群人，已經不合潮流，他們的想法過於陳舊，觀點不適合新世代的電影工作者及觀眾，他們挑中的片子可能「有水準」，不過大部分觀眾愛的是「有看頭」的片子，評審與觀眾口味不同，所以有人申請到輔導金，製作費用因而寬鬆些，但出片後的票房則難以預料；反之，一些符合觀眾口味的片子，卻因申請不到經費而胎死腹中，但誰敢說這些夭折的電影不好？不會大賣？所以輔導金的申請標準不應過於一元化，應將不同社經地位、族群的代表納入審查委員會，讓各種不同的意見與聲音來遴選輔導對象。

　 除了輔導金，電影另一個經濟來源是票房︱觀眾的荷包，包括上電影院看戲的人、租錄影帶回家的人、學校及各公私單位和盜版商等，只有他們肯買、肯看，電影工作者才有「戲」可唱，否則一切都是白忙一場。以「東方好萊塢」的香港為例，他們的出片率居亞洲第一，但他們並沒有輔導金制度，他們的政府（過去是大英集團，現在是紅旗機構）沒有政令或法規輔導他們，如此一來他們的作品可以說自己想說的話，表現自己的風格，二來非得賣座不可。電影要賣座就要合觀眾胃口，而香港人成功做到了，台灣卻是一籌莫展，輔導金拍出的電影賣不到成本，如何再拍更多電影？所謂有一才有二，台灣現在連「一」部好片子都拍不出來！

　 改進輔導金制度之外，還要觀眾肯進戲院看戲，這牽扯到票價，目前首輪戲院全票二五○元，學生優待票二二○元，連沒人看的早場都要一九○元，顯然太高貴了，一九○元足夠一個大學生吃一天飯，誰願花一天飯錢去看一場九十分鐘的電影？不景氣時是否該降價？但直接降價未必保證觀影人會上昇，因此不如仿「全民健康保險」辦個「全民電影保險」，所有國民集體加保，每年繳交「全民電影保險費」供電影工作者拍片，加保人則享有票價優待、爆米花吃到撐和租片享折扣等優惠，萬一加保人身亡還可要電影工作者協助拍攝生平簡介。強制繳費、看片，必會開拓電影經費及市場，剩下的就是如何分食「電影保險金」大餅了。

　 「電影保險金」的發放應以作品數論，一件作品得申請一次補助，每年辦一次補助審查，對象是一年內的電影作品，審查委員由導演、攝影師、影評人及相關人員提名，然後由所有加保人投票選出。已有電影上市的作者，依他們上部片的票房與出租情形給予補貼，越賣座的補助越多，初次推出作品的新人則由審查委員投票表決，依票數多寡分配補助。

　 也許有人擔心上述分配忽視了藝術電影，所以應增訂「藝術電影獎勵辦法」，例如，商業片的輔助金與其上一片的票房是一比一，藝術片則是十比一，而藝術電影一旦被國外影展提名或得獎，則另給獎金，如此才能縮小商業片與藝術片間輔助金的差距，也不用擔心台灣電影走向「沒片子又沒文化」的局面。

　 （作者許介亭╱世新大學廣電系電影組學生）