首頁 / 自 由 廣 場

「一中」是搞「政治通姦」

☉沈潔

　「政治學博士」的頭腦很特別，特別到自言自語，自相矛盾，自己不知所云而不自知。在芝加哥大學以研究「中共對胡適思想批判」得到博士學位的泛藍共主連戰，在美國造勢，又冒出不知所云的「模糊」和所謂「一中」。

　 連博士幾句話，令人嘆為觀止，後生有幸，可以拿來當新的「博士論文」題目。在回答「一個中國政策，何以能保障台灣繁榮」的問題時，連戰說：「首先對話必須恢復。台灣必須打破自我封鎖，主權問題必須延後再說……所謂『一個中國』，只有『一個中國是中華民國』的意義下，台灣才能接受，因此我們必須容許某些程度的模糊……所謂九二共識應作為恢復對話的基礎。」

　 如此答案顯然答非所問，言不及義，而且立場「曖昧」。

　 連戰要競選「中華民國」總統，則「中華民國」是一個「主權國家」，絕對沒有模糊的餘地。而所謂「中華民國」其領土及人民只限於台澎金馬地區，並不包括所謂中國大陸、外蒙古，那也是從締結對日本和約以來的定義。沒有明確的領土與人民，「中華民國」便不是一個主權國家。

　 所謂「一個中國即中華民國」，即使反共猛將谷正綱再世，也不會再如此痴人說夢。但說了「一個中國即中華民國」，還說必須容許模糊的空間，那便成了「一個中國是中華民國，也不是中華民國」，這是何種頭腦？兩蔣雖然都沒有政治學博士學位，他們還知道把「中華民國」的主權地位搞清楚，在多數國家還承認「中華民國」時，自認代表「全中國」，並把中華人民共和國當「賊」。現在幾乎全世界都承認「一個中國是中華人民共和國」時，兩蔣的繼承人還在做「中國」殘夢，死抱「一個中國」，又要留模糊空間，那是兩蔣修正主義，比兩蔣的虛妄更虛妄。

　 連戰所謂「主權問題」必須留待後代子孫處理，更是不知所云。他要競選中華民國總統，「中華民國」是台灣這個主權國家未改名以前的國號，並沒有主權問題。台灣的主權屬於台灣人民，其國號是否改變、如何改變也是由台灣人民決定，這是做為一個主權國家應有的明確立場，不能因為有人霸道地對台灣有主權主張，我們便承認主權「有問題」，答應要跟對方去談判自己的主權。

　 指責台灣自我封鎖可說是天大謊言，儼然以北京代言人身分發言。台灣對世界上所有非敵對國家開放往來，甚至對敵對的中華人民共和國也開放民間廣泛程度的往來。但是任何一個有良知，熱心保障台灣自由、民主、獨立的人，絕不能答應犧牲主權，接受北京的「一中條件」與中國往來。

　 要封鎖台灣以達成其併吞台灣之目的的是中國，這是台灣被中國惡意的封鎖，不是自我封鎖。美國對伊拉克戰爭之前，禁止與伊拉克貿易往來，現在還禁止與古巴貿易往來，沒有人說美國是在自我封鎖，自我孤立。泛藍要逼台灣接受北京「一中」原則，便站在中國立場，編出如此負面字眼，把基於國家主權及安全未與中國全面正常往來，指控為「自我封鎖」，其顛倒是非，混淆聽聞，莫此為甚。

　 為幫助釐清政治學博士的奇特思考，最好還是用一個通俗的例子來說明「一中」之謬誤與模糊的危險。在法律上，「強姦」罪比「通姦」罪嚴重，前者是公訴重罪，後者還是告訴乃論。台灣有如一個清白單身女子，這種身分可以獨立自主，人身自由不受侵犯。一個男人不經過她同意，要強行侵犯，那便是強姦罪。

　 法官審判強姦罪，常要問明事實：被害人有沒有抗拒。如果被害人是半推半就，欲語還休，或手腳放錯地方，那案子可能被視為「通姦」，而非「強姦」。

　 台灣的處境就是一個清白的單身女子，中國是想染指台灣的惡漢。中國想得手，可以不顧一切犯「強姦」罪，或設法「誘姦」，在台灣不明不白，半推半就下，讓它得逞，頂多被告「通姦」，而不致被以強姦罪起訴。

　 阿扁的一邊一國，河水不犯井水，正是明確堅持台灣清白單身的地位，台灣人民對中國說「不」就是「不」，中國要染指台灣，只有冒天下大不韙，犯嚴重的「強姦」罪，也即「侵略」，使國際間干預師出有名，而非與台灣「通姦」，告訴乃論。

　 相反的，泛藍的所謂「一中」、「一中屋頂」，正是替中國找免於強姦罪的法律理由。「一中」原則如同「已婚」，「一中屋頂」有如「未婚而同居」，已婚及同居身分的女子，要指控床頭人「強姦」，勝算微乎其微。「一中」與同居性質的「一中屋頂」，比半推半就，欲拒還迎，更能證明兩方是一個願打，一個願挨，在國際社會看來就是「家務糾紛」，誰也不好管。

　 中國對台灣沒有主權的法律立場，卻堅持要以「一中」炮製其主權主張，台灣人民擁有明確主權地位，想競選大位的人卻不敢把主權立場說清楚，這不知道是什麼頭腦。台灣自己是什麼身分，在國際社會就是要講清楚，說明白，不能像政治學博士那樣搞妾身不明的勾當，讓色膽包天的中國可以有免於「強姦」罪的口實。