首頁 / 自 由 廣 場

我不贊成全民戴口罩

☉李銘亮

　學習了病毒學問四十年，許多人知道我比較了解病毒，都問我需不需要戴口罩，我回答一般情況下不要。病毒粒因為太小，所以又稱為「濾過性病毒」，戴了口罩病毒還是通過，祇不過通過的時間有差別而已。一個口罩戴久了，病毒一定通過，沒有任何口罩可以絕對阻止病毒通過，譬如某種口罩阻礙病毒通過的平均時間是二小時，若選擇了這種口罩戴，那麼就需要每二小時換一次。因此我不贊成全民戴口罩的第一個理由是口罩阻礙病毒通過的時間都不是很長，若全民戴口罩，則應當隨時更換，結果口罩必定滿地跑、滿天飛，我們剛稍微解決了塑膠袋污染的問題，接著又被口罩污染所取代，不知道環保署有沒有準備好如何應付這個問題？

　環保署根本無法應付這個口罩污染問題，如果這個問題發生在世界上任何其他極先進的國家，他們也沒有辦法解決。理由很簡單，每一個戴口罩出門的人，都認為戴了口罩可以留置病毒於口罩上而不致侵入感染，脫下口罩後應該都相信口罩上可能有病毒因此救了他一命，如果任何人相信脫下口罩後上面一定沒有病毒，那麼他根本沒有必要戴口罩。所以使用過的口罩從此真的成為「傳染性醫療廢棄物」，根據國家法律規定使用過的口罩絕不可當作一般廢棄物看待，這些口罩有可能成為病毒感染的來源。所有先進國家包括我國都規定在棄置「傳染性醫療廢棄物」前需要經過完全滅菌處理，然後置五度Ｃ以下冰箱保存最長七日為限，再由領有處理醫療廢棄物執照的公司收取銷毀。看了上面這一段，我想讀者都會問游院長、涂署長、馬市長、邱局長等官員以及通過法律的諸位立法委員用過的口罩有沒有依照「傳染性醫療廢棄物」處理，我相信他們都沒有，他們都帶頭觸犯國家的法律，是要繳交罰款或甚至刑法處罰。我沒有看到阿扁總統和衛生署李副署長戴口罩，大概是阿扁總統精通法律和李副署長了解病毒特性之故，而余部長是真正需要戴口罩的人，因為他到處「與居家隔離者近距離接觸」，是有必要戴口罩預防，我要提醒余部長時常更換，並且手不要接觸用過口罩的表面，然後依照「傳染性醫療廢棄物」處置辦法丟棄。（作者李銘亮╱台灣教授協會會員）