首頁 / 自 由 廣 場

電影票等於選票？

☉徐佳青

　報紙登出「市議員可以免費看電影？」「市議員以為拿電影票可以換選票？」作為市議員的我，完全不能理解為何會有此種想法，到底真相為何？文化局官員表示第五屆台北電影節民眾一票難求，但台北市議員卻「突然」被發現有特權，可以免費索票？這特權不大不小，但正好成為一個「議會花絮」，然後索票的議員被戴上「喜歡用特權」、「過度關心、干預文化事務」的大帽子。

　實情是如何呢？兩週前台北市文化局官員熱心地在議員研究室間穿梭詢問，是不是議員有興趣參與第五屆台北電影節，每一場議員可有兩張票！而厚厚一本電影節影片簡介，還沒有時間看完以做適當的選取，索票的截止日期就到了。於是，文化局官員又熱心建議，為了作業方便，乾脆全部索取，後來卻到電影節開幕前才隨便丟幾張票給市議員。現卻出現「索取免費電影票不手軟」、「以為電影票可以轉換成選票」的說法，甚至說議員姓名需要被保密。

　身為市議員，監督市政是我的職責，其中當然包含各項文化活動，但為什麼台北市政府文化局主辦的「台北電影節」一方面希望議員關心參與，另一方面卻又以此說法醜化議員？更何況電影節所使用的經費是納稅義務人的稅金，議員本就應該監督了解。如果文化局希望議員只關心不參與，或公關票本來量就不足，應可在事先告知或向議員解釋，議員必可諒解，也不會因此硬要為難官員。但是官員有特權的心態在先，想以此和議員做關係，而非真正希望議員去了解關心，這樣的心態可議，還反過來抱怨民意代表喜歡使用特權，認為台北市議員可以憑人際關係當選，只靠送免費的電影票，不必認真問政就可以連任。這樣的官員，不知道是小看了市議員，還是台北市的市民？（作者徐佳青╱台北市議員）