首頁 / 自 由 廣 場

台語拼音與國家賠償

☉楊允言

　報載，台語拼音官方版，教育部國語推行委員會（簡稱國推會）最快一個月內定案，擁有一七○年歷史的台灣羅馬字呼之欲出，其餘兩案ＴＬＰＡ及通用乙式（通用甲式即為台灣羅馬字）似乎居下風。報導中並提到，教育部曾於八十八（為八十七之誤）年一月公告ＴＬＰＡ為正式的台語拼音，該版本在國小教科書市場達七、八成以上，台灣語文學會會長認為，這是擾亂教科書市場陰謀與政治迫害，他們將提出國家賠償訴訟。

　台灣語文學會於一九九一年成立，其下設音標小組，根據社會性、歷史文獻、符號普遍性…等標準評分，以台灣羅馬字分數最高，不過當初已預設立場要修改，只是符號沒有互相衝突，稱為台灣語言音標方案，簡稱ＴＬＰＡ。一九九四年在教育部某專案小組會議中，ＴＬＰＡ符號被修改，導致與台灣羅馬字符號衝突。當時台灣語文學會非但沒有反對教育部的修改，要求國家賠償，反而開會追認修改案。這次教育部打算開會檢討台語羅馬字拼音的問題，台灣語文學會卻跳出來欲對教育部提出訴訟，令人不解。

　台灣語文學會宣稱ＴＬＰＡ的國小教科書佔八成以上，為誇大之詞。我們收集到康軒、南一、翰林、光復、安可、仁林、金安、茄苳八家，其中有三家使用ＴＬＰＡ，佔三十七．五％，後來，使用台灣羅馬字的翰林改用ＴＬＰＡ，使用ＴＬＰＡ的光復倒了，使用ＴＬＰＡ的康軒改用台灣羅馬字與ＴＬＰＡ並列。若以市場實際佔有率來衡量，ＴＬＰＡ也佔不到五成（康軒是兩種並列，不能單獨算在ＴＬＰＡ中）。

　二○○○年國教司的會議紀錄清楚告知「未來將不再強調使用任何拼音系統」，出版商應該知情。此外，語言規劃本需定期檢討改進，教育部有權對公布五年的ＴＬＰＡ加以評鑑檢討。這是語言規劃的常態，不應隨意誣指為政治迫害。

　台灣語文學會拿台灣羅馬字來修改，變成自己的東西，侵犯智慧財產權，做法有待商榷；ＴＬＰＡ用數字標記聲調，世上的音標系統誠屬少見，是否恰當？ＴＬＰＡ問世十餘年，台灣語文學會一再強調ＴＬＰＡ大受歡迎，實情卻是ＴＬＰＡ和民間對抗。語文規範必需的基礎建設，如字典、辭典和文獻資料，ＴＬＰＡ沒有一項比得過台語的傳統羅馬字，為了維護自己創造的ＴＬＰＡ，而做這些舉動，很不明智。

　決定一套音標系統不是你我的權限，我們只能尊重國推會委員的專業意見。新的標準公布後，對於台灣語文的標準化應有些許貢獻。而如果你有選擇權，你要承傳前人努力繼續發展，還是要自己創造符號，一切從頭開始？（作者楊允言╱花蓮大漢技術學院資訊工程系講師、台灣羅馬字協會前任理事）