首頁 / 綜 合 新 聞

尿液掉包案 疑替代役男動的手

〔記者蘇恩民╱台北報導〕台北市警松山分局尿液掉包集體舞弊案，第四份鑑定報告出爐，檢調根據相關事證，懷疑有替代役男協助換尿，日前大規模約談松山分局九名替代役男到案，並對其中兩人同步進行測謊以及採集檢體，據悉，其中一名替代役男未通過測謊，案情近期可望向上發展。

　檢調發動這波大規模約談行動的原因，在於第四份尿液鑑定報告內容顯示，其中三名尿液成分相同的舞客，對於「代尿人」身份的供詞，與事實不符，且有其他舞客證稱，案發當天，曾見某替代役男疑似協助這三名舞客掉包尿液，檢調為查明真相，決定同步約談可能參與當天採尿作業的十名替代役男，以及一名涉嫌湮滅刑事證據的高姓舞客到案說明。

　此外，第四份鑑定報告也首度發現，歹徒利用「代尿人」掉包尿液的手法，是先取得數份無毒品反應的尿液，再以加水稀釋方式，將每份尿液均分為六瓶，再充當三名舞客的正、備份尿液送驗。

　專案小組指出，第四份鑑定報告，主要針對松山分局尿液掉包案中，五組出現「代尿人」弊端的十三名舞客，重新採集檢體進行ＤＮＡ鑑定、比對，以釐清「代尿者」究竟是出自這十三名舞客，還是另有其人。

　據了解，這十三名舞客，根據尿液成分相同情形，可分為五組，其中，除了第五組人數只有兩人，其餘四組人數都是三人，分別是第一組王Ｘ利、高Ｘ翰、林Ｘ郎、第二組陳Ｘ毅、黃Ｘ瑋、陳Ｘ豪、第三組陳Ｘ毅、吳Ｘ文、吳Ｘ椿、第四組蕭Ｘ盛、蕭Ｘ萌、黃Ｘ翔，以及第五組張Ｘ哲、彭Ｘ芸。

　檢調表示，第二組和第三組中的陳Ｘ毅，事實上是同一人，且兩瓶尿液都不是自己所有，換句話說，陳Ｘ毅不僅正、備份尿液都被掉包，還一次動用兩個「代尿人」協助提供尿液，才造成實際舞客人數只有十三人的情形。

　而前述五組舞客中，除第五組已經證實是「外來尿液」，其餘第一至四組所有舞客，先前到案應訊時，都一致供稱尿液是同組某一名舞客所有，但事後證實，第一組的三名舞客供詞，與事實並不相符。

　辦案人員透露，王Ｘ利、高Ｘ翰均供稱，尿液是林Ｘ郎所有，且林Ｘ郎也坦承自己是「代尿人」，但第四份鑑定報告卻顯示，三人的尿液並非林Ｘ郎所提供，「代尿者」另有其人。

　由於有舞客證稱，案發當天，曾見一名替代役男將高Ｘ翰帶入廁所，並提供行動電話供高某與外界聯繫，形跡相當可疑，檢調懷疑其中有弊，故決定將當時在松山分局及中崙派出所服役的十名替代役男（其中一人已退伍，將擇期再傳），以及涉嫌湮滅刑事犯罪證據的高姓舞客約談到案，以釐清案件真相。