|
政治人物迷信騙術將遭人民唾棄
台灣是一個民主國家，但若干現象顯示民主尚未成熟，今後還需加緊鞏固民主的工作。不過，在我們致力健全民主法治的過程中，少數政治人物卻總是表現出大開倒車之舉，企圖利用似是而非的反民主騙術誤導選民，為自己復辟到威權時代鋪路。遵守民主的遊戲規則，是台灣未來一切發展的根本，如果這種政治人物掌握權力，台灣的民主恐怕就大勢不妙了。
有位政治人物表明要搭配競選副總統，這位號稱「正的授權、副的辦事」的人士，最近頻頻反副為正、大開競選支票，儼然是真正的總統候選人。其實，政治人物愛怎麼搭配，正的要怎麼做，副的要怎麼做，只要符合憲法及相關法律規定，外人大可不必喊燒。然而，這位政治人物的許多論調，已經明顯違背民主法治的常態，如果那些言行不幸實現的話，對台灣的民主前景可是一大浩劫。
這位政治人物打包票，如果他當選會在憲法一中、一中屋頂的架構下，兩年內讓台灣加入世界衛生組織，而且還可以加入世界銀行、國際貨幣基金等非政治性國際組織。所謂的一中原則，不論是哪一種版本，特別是中國所定義的，以及國際所接受的，皆指中華人民共和國是代表中國的唯一政府。拿著所謂的憲法一中、一中屋頂招搖，妄想兩岸兩席，台灣還能擁有獨立主權，不是自己太幼稚，就是把中國當白癡，還在國際出洋相。況且，這種主張形同接受了中國的政治勒索，卻只能加入非政治性的國際組織，這不是把台灣主權當作破銅爛鐵在賣嗎？
不僅對國家主權認識不清，在這位政治人物的心目中，台灣的民主也遠遠比不上中國的威權統治。他說，台灣的地方自治只有選舉，地方首長卻沒有權也沒有錢，而中國的地方政府還有部分的權力。這種出自對兩岸情勢缺乏瞭解的冷笑話，恐怕連對岸的中國官員也會笑成一團。中國地方首長都是上級指派，部分地方首長乍看之下具有權與錢，並不是民主法治所授與的權力，而是執行上級交付的招商任務，尤其是對台灣進行經濟統戰，其最終目的則是維護中共一黨專政。以台灣而言，精省之後，中央對縣市的補助與省府主導時期何者較為透明，較為制度化，大家不妨檢視一番。有關中央與地方錢、權劃分之道，現在美其名替縣市要錢要權的人，在過去曾經擔任執政黨秘書長等要職，參與甚至統籌修憲或制法事宜，如果當時有提出要給縣市更多錢與權的主張，似乎也大可公諸社會，讓大家評判他是否前後一致。
為了自己的權謀計畫，有人不惜幕後主導大法官人事案延審，予人有意操縱未來大法官釋憲方向之嫌。從民主的立場來看，這嚴重干涉了司法獨立的運作。但是，這位政治人物每次談到自己涉嫌的弊案，就辯稱自己遭到政治迫害，只要別人提及此事就氣急敗壞，如果其他偵查中的案件碰到此案，他也毫不客氣地把矛頭直指總統，硬指主政者介入司法。跟某些同路的政治人物一樣，這位人士總是自認超越於民主法治之上，凡事不順他的心意就被扣上政治迫害的大帽子。民主社會講的是，法律之前人人平等，但有人卻想唯我獨尊，將其他的人視為二等公民，真是台灣民主的奇蹟。
懷有這些偏差心態，反民主言行自然是層出不窮。全國總動員抗煞，地方首長帶頭阻攔轉診病患，全國指責不斷，他卻挺身聲援。為了選舉綁樁，面對地方首長，一開口就是給錢、給權，不管合不合法。副總統不得兼任閣揆，大法官已做出確定的憲法解釋，對他而言似乎並不存在。過去老是說，台灣走透透，比誰還要熟，現在不僅迷路遲到，還把走錯路怪到主政者身上，千錯萬錯都是別人的錯，只要自己沒當選台灣就沒民主。對所涉弊案，一方面號稱絕無不法情事，一方面又唯恐別人提起，公眾人物畏懼公評到這種程度，不是反而有此地無銀三百兩之嫌？
民主政治的本質是公共服務，絕不是所謂高明的騙術。台灣已經舉行過兩次總統直選，人民對民主本質的瞭解愈來愈透徹。台灣人民不會笨到相信，台灣民主的價值比不上中國的威權統治，更不會分不出威權時代的政治迫害與民主時代的司法審判有何差別。台灣人民也知道，要徹底擺脫威權時代的陰影，確保自己及子孫後代的自由與人權，就要讓台灣民主進一步成熟鞏固，以健全制度來有效規範政治運作。凡是參與政治的人，尤其是志在大位的人皆應體認，自己是為民主工程服務，不要妄想用騙術顛覆民主，否則最後會在人民一片噓聲當中，以無比滑稽的小丑姿態，狼狽滾下民主政治的舞台。
| 
