首頁 / 今 日 社 論

到底是「反賣台」還是「掩護賣台」 　

　香港五十萬人遊行抗議國家安全條例立法，引起國際預期香港一國兩制即將崩潰，台灣人民也藉此再次看清中國的虛偽面目，更加堅定維護台灣主權的決心。在此期間，國內有些向來言必稱一中的政治人物，眼見香港一國兩制在台灣更沒市場，便改口質疑中國所謂的一國兩制，還到立法院大門口聲援香港民眾，呼喊「反對一國兩制」、「反對箝制言論自由」等口號。

　 不僅如此，他們還聲稱，將在近期擬定「反賣台特別條例」，在條例中具體列舉賣台行為，同時明訂賣台及指控他人賣台者的刑責。據他們說，擬定「反賣台特別條例」的原因是，每到選舉時刻，各式賣台的帽子就滿天飛，影響選舉品質，尤其是民進黨愛扣別人賣台的帽子，如果有「反賣台特別條例」，就可以讓他們的「綠色恐怖」現形。擬定「反賣台特別條例」，乍聽之下非常「愛台」，事實真是這樣嗎？

　 所謂的賣台是一種政治認知，並不是法律概念，硬要把政治認知法律化，結果必定是非驢非馬。大家都知道，所謂的「賣台」，是指背離台灣的言行，落實到法律上，就是刑法內亂罪或外患罪的相關規定，包括，內亂罪的意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方式變更國憲、顛覆政府，而以強暴或脅迫著手實行，以及外患罪的通謀外國或其派遣之人，意圖使該國或他國對於中華民國開戰端，意圖使中華民國領域屬於該國或他國等。

　 自從台灣的民主改革逐次完成之後，民主程序已為政治衝突提供緩衝，政治改革可以透過溝通協商完成，發生內亂罪的機會已經大為降低。然而，由於我國的特殊歷史與現實環境，疑似外患罪的言行反而在民主保障之下更加猖獗，十分值得大家注意。事實上，我國刑法中的規定，有關外患罪的部分本來就多過內亂罪的部分，可見，當前要談賣台的問題，主要應當把焦點置於「通敵」才對。

　 目前，對台灣存有敵意，而且以武力相向，企圖消滅台灣主權者，舉世當中唯有中國。台灣是個完整國家，擁有人民、土地、政府、主權，從來不曾受中華人民共和國統治，台灣人民也不曾向北京政府繳稅，但是中國卻以武力為後盾聲稱台灣是中國的一部分。對中國明顯的敵意作為，凡是從事政治的人都應當自覺到，維護台灣的主權地位是第一要義，尤其是有志競選國家最高領導人者更不能有絲毫曖昧之處。

　 然而，有些政治人物或政黨竟然以觸怒中國為大忌，不惜矮化台灣的主權地位，主張台灣應當接受所謂的一中共識，在一中屋頂下推動兩岸關係並參與國際組織。甚至，還有人組團跑到北京朝貢，附和中國領導人矮化台灣的論調，遭人指控為「聯共反台」。他們似乎沒有感覺到，一旦台灣默認或接受所謂的一中原則，不論是哪一種版本，都等於向中國的霸權磕頭，把台灣貶為沒有主權的地理名詞。從政治上來說，這就是一種賣台的表現，只是就嚴格的法律定義而言，還沒有踩到刑法外患罪的紅線罷了。

　 台灣是一個民主法治國家，罪刑法定是基本的原則，任何人有沒有涉嫌賣台，應當要以刑法的相關規定為準。捨刑法的正途不走，還想學戒嚴時代那樣，動輒搞出一個特別法，實非正確的民主心態。況且，所謂的「反賣台特別條例」，根據提此主張者談論的重點，並不是針對台灣當前所需要的加強防範外患罪行為，讓所有的賣台者現出原形以防患未然，而是要讓指控他人賣台者負起刑責。說難聽一點，這根本就變成「掩護賣台特別條例」了嘛。

　 為何每到選舉，賣台的帽子就滿天飛，的確是值得大家省思的問題。還好，現在大家對「反賣台」，愈來愈有共識。不過，我們認為要避免賣台帽子滿天飛，絕對不能靠制訂一個不倫不類的特別法，因為刑法的相關規定還不到「不敷使用」的地步。相反的，斷絕賣台指控的有效辦法，應是某些政治人物與政黨修正自己的國家認同，與主流民意一起堅定維護台灣的國家主權，不要被「一中」的迷湯灌得神智不清。試想，被扣帽子的人到北京如果公開反對一國兩制，勇敢伸張台灣主權地位，還怕誰給自己戴上帽子？若能如此，賣台的帽子工廠最後一定會倒閉，否則，嘴上空喊反賣台、心裡無法忘情一中，把「反賣台特別條例」當選舉文宣，恐會讓人心生此地無銀三百兩之感。