首頁 / 綜 合 新 聞

播錯災害性氣象不更正 最高罰50萬

〔記者項程鎮╱台北報導〕立院科技委員會昨天初審通過「氣象法修正草案」，備受矚目的「主播懲罰條款」過關，未來媒體誤報災害性氣象新聞，經中央氣象局要求更正而不立即更正，最高可處五十萬元罰鍰，且得連續處罰。

　至於一般性天氣預報方面，如媒體未據實播報，氣象局可公布誤報的媒體名單；草案第十七條規定，授權氣象局訂立「氣象預報警報統一發布辦法」的子法，對媒體播報一般性天氣預報進行規範，藉由公眾評鑑的力量，監督媒體進行自律。

　對此，氣象主播意見不一，列席審查會的ＴＶＢＳ氣象主播李富城認為應給氣象新聞開放一條路，讓氣象主播有發展的空間；他強調媒體不應成為氣象局的傳聲筒，應交由市場機制決定，讓民眾自己選擇要不要看電視台的氣象播報。

　中視氣象主播任立渝支持主播懲罰條款，不過他強調以颱風來說，原本就有各種不同的預測及分析；東森電視台氣象主播俞川心表示，氣象主播還是應相信氣象局的資料，因為國外的氣象預測，並未考慮台灣的地形。

　民視氣象主播林嘉愷表示，不少氣象主播皆根據日本、香港和大陸等環太平洋國家的氣象預測進行研判，所以都各有資料來源，因此媒體可否依據氣象局預報再做延伸，值得思考。

　交通部次長蔡堆指出，氣象報告內容因涉及人民的生命財產和安全，應謹慎處理，不宜礙於新聞自由就不予規範，否則民眾將無所遵循。

　對此，不少立委認為上述規定已侵害新聞自由，民進黨立委郭正亮直指上述處罰條文，是「氣象局權威條款」，氣象局的做法是「球員兼裁判」，主張氣象局應將自己一併列入處罰範圍。

　蔡堆表示，如氣象局的天氣預報不準，除監察院可能彈劾和糾正，行政體系內部也會有行政處分，絕對不會有「嚴以律人、寬以待己」的情形。

　國民黨立委黃德福認為氣象局天氣預報的準確度不佳，他說在網路流傳的資料顯示，這幾年台灣天氣預報的準確度，在全世界的排名在六十幾名到一百多名不等，成績並不理想；氣象局長謝信良說，台灣天氣預報的準確度和美軍比較起來不相上下，民眾應可信賴。