首頁 / 綜 合 新 聞

大學學測手機舞弊案 疑應考生語音傳試題

〔記者申慧媛、黃以敬、洪瑞琴╱綜合報導〕大學考試中心昨天經初步調查後研判指出，在台南發生手機電子舞弊案，應是件集體舞弊案，林姓警專學生可能是轉手試題訊息的「中繼者」，試題來源則以試場內應試的考生可能性最高，大考中心強調，仍會持續追查案情，但不會重考或送分。

　 針對這起手機舞弊事件，大考中心已委請教育部長黃榮村協調調查局進行深入調查，並徹查有無試務人員洩題情形﹔教育部高教司表示，若查證確有違規舞弊行為，不僅考生會被取消應考資格，參與舞弊者也將依法究辦，絕不寬貸。

　 教育部次長吳鐵雄和大考中心考試業務處長華洋，昨日分別南下了解學測電子舞弊疑案過程，但也都不諱言，目前無法源依據究辦涉案罪責，可能因此而影響考試公平性，有待相關部會協商改善。

　 高教司長黃宏斌指出，日前有法院判定大學聯考不屬國家考試，因此電子舞弊不涉及違法，已造成升學考試的舞弊事件處理較為棘手，但教育部還是會督導學校對涉案學生嚴懲，若有試務人員涉案，由於係屬大學委辦的考試，將視同「準公務員」進行處分。

　 大考中心副主任曹亮吉說，二十四日下午一時三十分，大學學測數學科考試開始三十分鐘，依試場規定考生應試開始未達六十分鐘不得走出試場，但有民眾檢舉有可疑男子在試場外用手機「講試題」，經試務人員了解，發現該男子的手機簡訊中有三題數學題目內容，以及身上找到五張紙，其中列有傳遞訊息的作業流程等資料。

　 曹亮吉指出，大考中心根據手機中的簡訊內容使用許多「同音別字」去研判，初步認為是利用語音進行傳輸，因此推測可能有考生或槍手在試場內，利用手機或精密的電子通訊器材，使用語音傳輸試題內容，所以認為試題外洩可能性大為降低。

　 曹亮吉強調，由於各地試場儘管禁止考生帶手機或電子器材應試，但考場監考人員並不會搜身，所以若考生將手機藏匿在身上，又未發出明顯聲響，往往很難察覺；另外，若考生在試場輕聲讀題，監考人員也防不勝防。

　 此外，大考中心從涉案人警專林姓學生筆記紙所記載近二十人的名單中，查出其中二人是考生，考區分別在台南一中、二中，研判「裡應外合」集體舞弊的可能性相當高。

　 據了解，涉案的警專林姓學生，被查出五張筆記紙內容中，包括一批近二十人的名單、手機電話與台中地區聯絡號碼，並且顯示出這批人住宿光華飯店。

　 因此，負責台南一考區的成功大學昨日緊急發函，請轄區市警五分局協助查詢飯店住宿名單以作比對，而大考中心也透過電腦資料庫搜尋，發現其中有二人是考生，考區分別是台南一中、台南二中，其中一位竟是民國八十八年畢業生，顯示案情並不單純。

　 台南市警五分局副分局長顏光臨表示，由於大學學測非國家考試，林某又非考生，經向檢察官請示，並未構成「犯罪」，警方無法將他留置偵訊，因此只好先釋回林某，但將會全力配合後續追查。

喉振式手機聽筒 輕鬆傳考題

　 〔記者李文儀╱台北報導〕大學學科能力測驗爆發舞弊案，手機可能是作弊工具，電信專家指出，電信技術上有很多種可能性，包括利用電信業者語音辨識轉發簡訊的服務，考生可在試場內以喉嚨振動式的免持聽筒手機，將試題傳送出去﹔而電信警察很難偵測到這種手機電波的傳送。

　 中華電信長途及行動通信分公司總工程師石木標表示，目前有電信業者提供語音辨識轉發簡訊的服務，消費者只要對著手機說話，系統就會辨識語音，轉發為文字簡訊，不過準確度不是很高，因此容易出現錯字。

　 石木標指出，現在有很多ＭＭＳ手機具有照相功能，如果有人把試題拍下來，再以圖片檔傳輸出去，也不是不可能，只是試題的字會很小，且拍照動作較容易被監考人員發現。

　 石木標表示，現在有一種喉嚨振動式的免持聽筒手機，價格並不高，接收器可直接藏在衣領內貼著頸部，靠喉嚨振動感應發送，由於不是靠聲波傳送，考生不必大聲念考題，看起來很像在作題複誦。

　 電信警察隊隊長朱鴻達指出，電波偵測車主要可偵測無線電等異常電波，手機電波頻率較弱，電波偵測車難偵測到，所以各大考試都會明文規定禁帶手機進考場，至於考生是否違規攜帶、或在內使用，就必須由第一線的監考人員查察。

　 石木標表示，如果查出作弊用的手機號碼，系統業者都可以透過通聯紀錄查察，不論是語音或簡訊傳送，發出時間、基地台地點及手機型號都可以查出，七日內的紀錄可立即從交換機取得，七日以上的轉檔保存，查察上也沒有問題。