首頁 / 今 日 社 論

破除舊勢力舊體制設下的迷障

　 前總統李登輝昨日以總召集人身分出席「五一一台灣正名運動聯盟」誓師大會時表示，台灣要從「中華民國」這樣不正常的國家，變成正常的國家，就要把國家正名為「台灣」。李前總統並強調，「我曾經是中華民國第八、九任的總統，講這話最有意義」。他並且指出，中華民國憲法還管三十五個省，中華民國根本不存在，現在陳水扁總統也有這樣的感受，但不方便講，「我退休了，就應該大聲講，應該改名為台灣」。李前總統並批判泛藍勢力，指台灣還有一些舊體制、舊勢力，這些人統治台灣五十多年，並不認同，選舉一到才稱反對一國兩制、支持台灣優先，但卻是在一個中國的屋頂架構下說這些話。

　 李前總統以一位退休國家元首的身分，提出「中華民國根本不存在」，台灣必須正名的主張，並且對舊體制、舊勢力發出強烈批判，正是總結他主政十二年，以及對近來台灣發展情勢的研判，所做出的道德籲求與警示。事實上，只要舉行選舉，實施民主法治，擁有固定的領土、人民，擁有它國所無法干涉介入的司法、徵稅、軍警等治理的權力、工具與制度，就是一個主權獨立的民主國家。而台灣在這些條件上，甚至比世界上大多數的獨立國家，更符合成為國家的條件，遺憾的是，近代台灣歷史的發展受制於兩大包袱，一是專制獨裁的威權統治，一是深陷在大中國情結為核心價值的意識型態框架，使得台灣外受中國的粗暴威脅，內受統派邪說與惡勢力的牽制，至今猶不能名正言順向世界宣稱，過去那個兼具威權與外來性質的「中華民國」，早已在近年來的本土化與民主化的改革中消失，台灣已經是一個主權獨立的國家了。

　 事實上，儘管外在情勢惡劣，中國在一旁虎視眈眈，而內部的統派勢力也隔海唱和，但台灣正名運動仍然有著令人雀躍的進展。明年的總統大選已經是台灣第四屆的總統直選了，而且過去的總統大選競爭激烈但過程和平，結果也受到參與競爭者的尊重與接受，台灣民主改革的成效，確實無庸置疑；而在國家定位上，儘管李前總統表示陳總統的看法跟他一樣，但因是現任總統而不方便講，但是從李前總統的「兩國論」到陳水扁總統的「一邊一國」，仍然是一種可喜的歷史躍進。在「一邊一國」論中，台灣固然還是頂著中華民國的名義，但這是礙於現實之下，不得不暫時披上的外衣，但是除了國內統派還在自欺欺人，認為中國可以接受一中各表，可以接受中華民國存在的事實，但中國官方說法卻是中華民國早已在一九四九年滅亡了。

　 坦白說，台灣正名最大的障礙，就是李前總統所批判的舊勢力、舊體制。這些人不但不認同台灣，反對本土化與民主化，更極盡所能誤導民眾，企圖塑造出台灣主權獨立會帶來毀滅性的大災難，而中國則是台灣未來發展希望的寄託。舊勢力之令人憂心，倒不在於提出旗幟鮮明的統派主張，而是擅長各種偽裝變貌，達到魚目混珠、擾亂民心的效果。最明顯的例子，就是國親聯盟最近竟然企圖將「一邊一國」詮釋為「一中各表」，表示國親也接受「一邊一國」。親民黨副主席張昭雄日前坦承，國親兩岸政策白皮書將接受「一邊一國」，但這「一邊一國」是「一個中國，各自表述」中的一種說法。而國民黨立委陳學聖更挑明，國親在反對民進黨「一邊一國」論，往往只能提出反對的主張，卻很難說出完整的看法，因此有「一邊一國」也是「一中各表」另一種說法的論述出現。但是，「一中各表」怎麼會等同於「一邊一國」？

　 「一邊一國」，是指台灣與中國是兩個主權獨立國家，這種狀況並非建立在對方同意或彼此的默契之上。即使中國不同意，還是無礙台灣主權獨立的事實。但是，「一中各表」卻必須建立在雙方的共識與默契的基礎之上，也就是說，儘管是「各自表述」，但表述的內容還是不能離開「一個中國」的框架，必須在「一中屋頂」下低聲下氣、忍辱偷生。易言之，與其將「一中各表」等同於「一邊一國」，不如視之為「一國兩制」的變種，才更貼切此一政治主張的內涵。令人憂心的是，並非舊勢力有能力將「一中各表」包裝成「一邊一國」，而是泛藍採取此一反守為攻的兩岸政策，反映出彼等為了勝選，已針對台灣主流民意對其最反感、最憂慮的親中主張，進行巧妙的修飾、偽裝，企圖矇騙社會大眾。而透過巧妙包裝後，向民眾販售「直航」、「九二共識」、「台灣經貿向中國傾斜」、「中國是世界工廠」等貨色。

　 舊勢力的復辟，是台灣民主最大的危機，統派思想的瀰漫，更是台灣生存的重大威脅。所以，二千零四年的總統大選，不僅是一場「一邊一國」對決「一個中國」的戰爭，也是民主深化與威權復辟之戰。

　 國人如果不能認清這一場總統大選的本質，誤受統派迷惑，台灣的百年基業恐將毀於一旦。但是，我們仍然樂觀相信，一群有能力創造出經濟、民主奇蹟，並服膺現代文明價值的新台灣人，應該可以破除迷障，選擇走上一條最光明的道路。