親吻是國際禮儀？ 最高法院不認同

〔記者張琦珍╱台北報導〕針對強吻案引發婦女團體強烈反彈，最高法院昨天主動召開記者會澄清指出，所謂「親吻是國際禮儀」，僅是桃園地方法院法官見解，高等法院及最高法院均無此看法；至於強吻是否構成強制猥褻？最高法院則表示，因檢察總長盧仁發並未對此提出非常上訴，故最高法院未加以認定。

　最高法院刑事庭襄閱庭長張信雄指出，檢察總長盧仁發所提出的非常上訴僅指出兩點，一是認為本案未調閱案發現場便利超商監視錄影帶，原確定判決未發現真實﹔另外，原確定判決既然認為被告方永享「有猥褻的犯意」，卻又認為方某行為與「猥褻要件構成不符」，故認為判決前後矛盾。

　張信雄指出，依法非常上訴判決只能針對非常上訴所指摘的理由加以審理，故非常上訴承審合議庭認為，本案兩造已詳細說明案發經過，真相已明，故並無調閱錄影帶必要。

　另外針對非常上訴質疑判決前後矛盾，合議庭指出，方某雖強吻被害人，但方某並未以性器摩擦被害人身體或上下其手，客觀上尚不足引起兩造性慾，故其所為可謂是「已著手卻未遂」，而現行法律並未處罰強制猥褻未遂犯規定，故認原確定判決並無矛盾之處，駁回非常上訴。

　至於強吻到底是否構成強制猥褻？張信雄則說，因非常上訴並未提及此事，在不告不理的原則下，合議庭故未有交代；張信雄說，若檢察總長仍認為原判決有違背法令之處，可再提出非常上訴。

　本案發生於八十九年二月九日，方某於被害人工作的便利商店內，擁抱親吻被害人，桃園地院認為親吻是國際禮儀的一種，方某並未有猥褻意圖，不過高院認為方某有「猥褻的犯意」，但「未達猥褻構成要件」，故改依強制罪判處方某四個月徒刑確定。

　張信雄說，所謂「親吻是國際禮儀」，僅是桃園地院法官的見解，高院及最高法院並未認同，近來外界不斷批評最高法院判決，所批評者卻與判決內容不符，最高法院院長吳啟賓及多數法官均認為此事影響甚大，故主動召開記者會澄清。