|
莫因拚開放讓中國的文化統戰長驅直入
據了解，新聞局有意開放中國簡體字書籍來台銷售，有關限制中國出版品進口的政策可能出現變化。雖然許多業者擔心對國內出版業造成衝擊，但先跑的業者甚至要求政府全面開放中國出版品。另外，先前因故遭到停播的中國中央電視台節目，也有國民黨立委要求新聞局讓節目復播。前新聞局長趙怡還表示，資訊自由流通是普世價值，停播中國中央電視台節目很難自圓其說，商業市場是講求對等，如果連中央電視台的節目都畏如蛇蠍，台灣的節目產品可能永遠都不能進中國。
兩岸文化交流是政府的既定政策，其用意在於促進兩岸人民的相互認識，並對雙方的差異性有所瞭解。一般人也以為，文化交流比較中性，沒有政治色彩介入。不過，所謂的兩岸文化交流，已經產生愈來愈多的流弊，值得政府深入檢討。尤其是，社會大眾務須瞭解，我們認知的文化交流，其另外一面便是中國的文化統戰。換言之，文化交流為中國的文化統戰提供機會，成為其對台全面統戰工作的一個環節。
這幾年來，中國刻意招收台灣學生到中國就學，企圖影響其國家認同。而因為到中國就學者日多，所謂承認中國學歷的問題，則經常成為各界爭議的焦點。承認中國學歷看似小事，實際上無異於為中國的文化統戰打開一扇大門，如果愈來愈多到中國受教育的學生回來台灣就業，甚至在政府機構擔任公務員，可以說是後患無窮。
同樣的，某些統派媒體或組織，經常與中國方面合作，以文化交流的名義，協助中國在台灣大搞統戰工作。例如，秦始皇兵馬俑在台灣各地展覽，主辦的統派媒體為之大力宣傳，灌輸台灣人民對中國文化的認同與臣服，而且兵馬俑背後隱含的中國軍事威脅象徵符號，也藉此滲透到參觀者的腦海。然而，這種顯而易見的文化統戰，許多人卻視之為文化交流而掉以輕心，政府實應重視這種現象潛移默化的危險性。
值得注意的是，國內要求開放文化交流幅度的人，總是批評政府開放得不夠，有損兩岸文化交流的意義，上述要求復播中國中央電視台節目的言行就是典型的例子。任人都知道，中國中央電視台是北京政府的宣傳機器。我們實在無法理解，文化交流既然是雙向互利的活動，為何中國明明在玩弄文化統戰的伎倆，這些人卻不吭一聲？為何中國沒有對台灣開放，這些人卻不敢以同樣的口氣要求北京？中國有允許台灣電視節目在中國公開播出嗎？中國有允許台灣書籍公開展售嗎？既然這些問題的答案都是否定的，為什麼獨獨要求政府單方面開放，讓中國的文化統戰長驅直入呢？
對於兩岸文化交流，主管兩岸事務的陸委會曾經制訂注意事項，要求對中國的文化統戰提高警覺，但從實際經驗來看根本不具規範作用。其中最為嚴重的是，有些單位接待來自中國的訪問人士、表演團體，竟然拆除會場國旗、元首肖像以迎合來客，不啻是自我踐踏國家的主權尊嚴，使所謂的文化交流完全變質。而若干中國官員變換身分來台，公開批評政府的中國政策，竟引言論自由作為護身符，我國的法令似乎對之無可奈何。這些兩岸交流衍生的流弊，如果政府無法「有效管理」，怎能擴大開放的領域，歡迎中國來台灣搞文化統戰？
兩岸交流展開以來，中國一直採取「以我為主、對我有利、為我所用」的統戰策略，利用台灣的民主環境展開全面統戰攻勢。以文化統戰為例，中國一方面以之掩飾對台灣的軍事威脅，削弱台灣人民的敵我意識，另一方面則透過軟性洗腦，讓台灣人民不知不覺向中國傾斜。即使如此，過去兩次總統大選結果依舊說明，台灣人民並沒有被中國的文化統戰所惑。不過，也不能不正視，部分人士有意無意之間，忽視中國文化統戰的本質，以致淪為中國統戰的應聲蟲，這不僅違背了兩岸文化交流的真諦，也形成國家安全的一大隱憂。所以，類如開放中國出版品進口，絕對不能單從市場角度考量，而應將中國的敵對因素也一併考量。總之，政府必須善盡政策把關的責任，不要因為拚開放而變成中國的文化統戰幫手。
| 
