|
陳總統何不跳出兩岸「以經促和」的迷思？
陳水扁總統昨天在金門表示，希望從二十一世紀開始，金門能扮演另一個更重要的歷史新角色，那就是成為「兩岸和平的最前線」。陳總統指出，他擔任第十任總統已經快滿二年了，中國也即將面臨權力的接班，不論未來新的中國領導人是否有魄力和能力，與台灣進行理性、務實的對話協商，台灣都已經做好談判的準備，也誠心期待中國領導人能夠敞開心胸，迎接台灣的善意。
在與中國僅有一水之隔的大膽島，陳總統除了邀請中國領導人喝茶、談天，還鄭重重申：一、兩岸關係正常化是台海永久和平的基礎，兩岸關係的正常化必需是從經貿關係正常化開始做起；二、兩岸復談的第一步是先行互訪，八月一日以後，他將推動執政黨中國事務部主任率團訪問中國；三、兩岸三通是必走的一條路，而小三通是大三通的第一步，擴大小三通造福金馬地區的民眾乃是當務之急。
陳總統大老遠跑到「反共前線」向中國表達善意，凸顯了台灣追求台海永久和平的堅定意願。但是，多數人可能一時無法理解，當前我國最為急迫的事，並非兩岸關係，而是缺水缺電的問題，甚而是與之有關的產業萎縮不振、失業率居高不下等問題。陳總統自己也強調，兩年來，兩岸關係並沒有出現緊張的局面。依此而言，又何必煞有介事到金門去向中國喊話，無形中給人轉移國內燃眉問題的印象呢？
兩年來，陳總統的若干政策宣示，往往給人前言不對後語的觀感。例如，一方面強調投資優先、經濟優先、台灣優先，另方面又鬆綁戒急用忍，改採積極開放政策，連優勢產業所在的八吋晶圓廠也不惜開放赴中國投資。再如，一方面告誡國人，長久以來，中國對台政策，其本質即在消滅中華民國，而中國不放棄所謂武力犯台與持續進行計畫性的統戰、滲透、分化與竊密等工作，對我國國防安全形成嚴重的威脅，殊值國人警惕，但另一方面又要試辦小三通並規劃開放大三通，且向國人宣示要追求兩岸經貿統合、政治統合。這種左右搖擺的政策意向，難道就是「新中間路線」的真諦？
觀察陳總統昨天以及過去相關的談話，其中隱約透露了陳總統也相信，擴大兩岸經貿關係有利兩岸關係正常化的說法。姑且不論這種積極開放的政策思維，明顯與陳總統曾提到的兩岸經濟平衡背道而馳，即就「以經促和」的邏輯而言，也只不過是特定意識形態下的迷思罷了。最近，有人主張台灣廠商佔有中國市場，兩岸戰爭機率也會減少，或者與中國建立商務關係可以降低戰爭的可能性。這種論斷可靠嗎？我們認為危險得很。隨著台灣對中國經濟倚賴程度不斷上升，中國瞄準台灣的飛彈也與日俱增，這該如何解釋？前任美國太平洋軍區總司令布萊爾便曾在國會作證指出，他不認同兩國有良好的經濟關係就不會發生戰爭的理論，事實上，歷史上有許多相反的例證。對照中國絕不承諾對台放棄使用武力，以及無所不用其極想要迫使台灣接受一個中國原則，布萊爾的見解不是更加務實高明嗎？
退一步來說，台灣的產業經濟發展，也不能倚賴對我存有敵意的中國。兩年來，某些在野親中人士不斷與統派媒體互相唱和，鼓吹中國是台灣的唯一希望、企業不去中國就會死、我們不去別人也會去等論調。部分官員也為其所惑，提出產業到中國進行全球佈局的政策，假全球化之名行中國化之實，為中國投資熱火上加油，對國內投資環境則不加聞問。當前國內陷入產業經濟困境，廣大勞工備受失業威脅，金融危機宛如不定時炸彈，政府賦稅收入一再遞減，可以說就是產業、資金、人才與技術大量流往中國所致。如果政府不遏止這種趨勢，反而寄望透過兩岸經貿促使國內產業經濟復甦，將來台灣在失去經濟自主能力之後被中國統合過去都不無可能，主政者豈能無此深謀遠慮？
台海永久和平、兩岸關係正常化，固然是我們一貫追求的目標，但其過程與方式絕不能一廂情願。對於陳總統的三點重申，尤其是推動執政黨訪問中國，中國國台辦官員又重彈一個中國原則的舊調。這種回應本在我們意料當中，不值得大驚小怪。我們反倒認為，陳總統應當再次認清，兩岸經貿不能以單純的眼光看待，而且除非台灣接受一個中國原則，其他的構想對中國都是索然無味的。就我們所知，陳總統也絕無可能違逆民意，接受各種形式的一個中國原則。既然如此，陳總統何不跳出所謂兩岸「以經促和」的迷思，將全力投入提振國內產業經濟，讓國內的景氣重現朝氣。至少，擺在眼前的缺水缺電問題，更值得陳總統予以關心。我們尤其要提醒陳總統，在舉世皆知中國以軍事威脅與經濟統戰對付台灣之際，依舊以委屈求和的姿態釋放籌碼，只會徒然提供中國對台灣予取予求的機會。
| 
