|
究竟是「拚經濟」還是「拚開放」----「有效管理」已經成了「拚開放」的美麗口號
法國杜維第四屆亞洲影展昨天揭幕，由於主辦單位接受台灣影片參展，在影展大門懸掛的各國國旗中出現中華民國國旗，中國駐法大使館遂以所謂的一個中國原則提出抗議。然而，中國的抗議遭到主辦單位拒絕，理由是不接受政治干預，結果中國以退出影展作為抗議。大多數人可能無法瞭解，影展與一中原則有什麼關係，但是事實擺在大家眼前，對中國來說從來就沒有「電影歸電影、政治歸政治」這回事。國內有些人主張兩岸要「經濟歸經濟、政治歸政治」，對中國而言更是痴人說夢話。
中國一貫把兩岸問題徹底政治化，但國內部分人士依舊寧可自我陶醉於中國迷思之中，不願意面對中國威脅的現實。所謂的開放八吋晶圓廠赴中國投資，只是這些人的中國迷思的另一個顯像罷了。台灣與中國明明是競爭的對手，有人卻自欺欺人說兩者是合作的伙伴，那些提出什麼垂直分工、水平分工、台灣不去別人也會去等論調的人，根本不敢向民眾說明白，中國對台灣以經促政、以商圍政等經濟統戰伎倆，到底是怎麼一回事。尤其是對岸聲稱要武力解決台灣問題，且以數百枚飛彈對準台灣，政府的積極開放要如何解釋？
這幾天，對於開放八吋晶圓廠登陸的質疑愈來愈多，反對意見可以說已將利弊得失說得十分清楚。昨天台聯立委陳建銘比喻說，台灣僅有且賴以維生、會生小元寶的「八吋金元寶」，若在「十二吋金元寶」未買到前就把八吋金元寶送給中國，台灣將會一無所有。他強調，今天舉行的遊行並非意識形態的對抗，而是要告訴政府與民眾，為了台灣的長遠發展，千萬不要把我們僅有的「晶圓寶」送給中國。然而，儘管質疑者苦口婆心，政府官員開放的既定政策卻絲毫不為所動，似乎政府決策完全不必考量民意的反應。
繼幾位官員釋放開放八吋晶圓廠登陸的 風聲後，昨天行政院長游錫堃終於親口說出答案：開放政策將在本月底前確定。游院長在民意沸沸揚揚之際，親自宣布開放八吋晶圓廠的四大原則，這些原則美其名為有效管理，其實只是為開放的既定政策背書而已。恕我們冒昧指出，自從開放八吋晶圓廠出現爭議以來，有關此事的決策考量與決策過程，政府從來沒有向廣大民眾盡到說明之責。而且，即使質疑聲浪層出不窮，政府也刻意迴避進行任何方式的民意調查。游院長揭示開放的四大原則，顯然已對開放八吋晶圓廠定調。不過在決策之前不願傾聽民意的游院長，在為開放定調之後
卻又表現出廣納民意的態度，企圖把各種質疑大事化小、小事化無。如果政府這樣從事決策，乾脆按照心中的成見一意孤行就好了，何必多此一舉裝模作樣呢？倒是陸委會副主委陳明通不忌諱地坦承：政府對八吋晶圓廠一直都是朝開放方向作規劃，言外之意所謂評估、研究只是一道通關手續。一言以蔽之，政府就是為開放而開放，其他的所謂有效管理，只是敷衍敷衍質疑聲浪而已。
即就所謂的四大原則、資金回流機 制來說，這些都已經算是被政府當作不得了的有效管理辦法了，但是我們只想簡單的問：一旦以技術層次限制的前提開放八吋晶圓廠赴中國投資，將來業者到中國投資設廠之後，難道會永遠讓八吋晶圓廠停留在較低技術層次，不會想透過在中國提升技術層次來提升競爭力？屆時八吋晶圓廠登陸了，政府還管得到技術層次的問題嗎？像所謂的改善企業財務報表制度，就算政府提出一大堆規定要求業者遵守，到時候政府掌握得到台商在中國的財務狀況嗎？再說，所謂的消除資金匯回的障礙，表面看來似乎是吸引資金回流的誘因，但我們想問：廠
商如不把資金匯回台灣，政府能怎麼樣？即使匯回既無稅收也不從事產業投資，對台灣又有何幫助？能夠創造就業機會解決失業問題嗎？
一年多來，政府積極開放的積極是 真的，所謂的有效管理則只有美麗的口號。試想，產業外移後，資金流失了，帳冊看不到，工廠管不到，政府如何有效管理起？最為莫名其妙的是，政府積極開放的同時，口口聲聲說要定期檢討，但是就算檢討出問題也要擴大開放，令人難以理解。例如，所謂的金馬試辦一年小三通，大家都知道弊病叢生，金馬地區的治安、安全都亮起紅燈，但政府檢討結果卻認為，發生弊病的原因是當初開放得不夠，因此要以擴大開放繼續試辦。除了為開放而開放，這種決策思維實在是無以名之，開放八吋晶圓廠赴中國投資，如果政府也是採取這種模式，
台灣的本錢恐怕就真的會被揮霍一空了。一年多來，新竹科學園區動輒發生停電，近來的水荒也未見有效解決，政府不去解決這種嚴重的投資環境問題，卻以許多八吋晶圓廠閒置的理由開放登陸，不是本末倒置到讓人覺得政府根本沒有做事、不想做事嗎？「拚經濟」毫無成效，乃至不惜「拚開放」，這就是所謂戰鬥內閣所肩負的任務嗎？
| 
