|
機密帳戶曝光 監委：國安局有人藉機反李
〔記者吳明杰╱台北報導〕國安局極機密資料外流並經媒體刊載引起國際關注，部分監委昨日指出，目前監察院已經要求國安局將所有相關資料送交監院，必要時也會以「拜訪」方式，請李前總統說明有待釐清的真相，監委並認為，若這筆經費都是用於國家，李前總統應該沒有所謂的行政責任。
這位不願具名的監委並表示，如果不是國安局內部有人刻意讓資料曝光，媒體怎拿得到資料，他並研判應與「傳統外省反李人士利用這種方式企圖打擊李前總統」有關。
他強調，總統運用機密資金進行外交或國安工作，是世界各國皆然，台灣並不是第一個，整個事件的焦點應放在經費是否被私人侵占，而不是追究為何李前總統可以使用這筆經費或如何使用經費，如果李前總統都是用在國家需要上，那有何不妥？
他指出，相較過去，我國已經進步很多，這筆秘密經費對李前總統而言是「從無到有」，也就是從沒有任何紀錄變成有公文證明的公款公用﹔對陳水扁總統來說是「從有到好」，從有公文證明的公款公用到有機制監督的公款法用。
監委說，以目前台灣的國際處境，仍有必要保留這筆經費供總統運用，只不過須建立監督機制，不要讓錢落入私人口袋，陳總統說要把情報經費運用法制化，就是很大的進步。
監委也表示，這次事件對台灣的軍事外交有重大影響，秘密管道曝光後，「還有誰要跟你合作」，先前努力可以說毀於一旦，未來要重建將會花很多時間。
他預測，美國近年來對台軍售雖然都會公佈，不過未來對台軍售特別是較具攻擊性的武器，可能會更加保密。
此外，另一位參與劉冠軍案調查的監委則表示，監院在劉冠軍案調查過程，曾經提醒國安局應防範劉冠軍可能洩漏相關機密資料，但很遺憾事情還是發生，未來在另案處理時可能會針對國安局防範不周予於追究行政責任。
〔記者陳杉榮╱台北報導〕法務部長陳定南昨天就國安局秘密帳戶爭議，答復立委陳宏昌質詢李登輝與殷宗文是否犯法時指出，經費動支透過機關內部控管機制，承辦人簽辦經過首長裁決，就無所謂違法圖利問題，李登輝和殷宗文不構成刑事責任，不算犯罪行為，但動支經費則涉及行政與政治責任，不是檢察官的職責。
對於陳宏昌質詢陳水扁總統探視中國時報創辦人余紀忠，並發表談話，陳總統是否有干預辦案之嫌？是不是不挺法務部？陳定南說，中國時報編輯部列為被告，是因為國安局具狀告發，尚未起訴；而陳總統去探望余紀忠的行程早就安排，總統發表談話也是要釋清某些疑慮，檢警調獨立辦案，總統不會干涉，總統是保持中立的，沒有挺哪一邊的問題。
國民黨立委陳宏昌昨天在總質詢時就國家安全、新聞自由，以及國安局法定預算外秘密帳戶運用是否犯法、是否歸還國庫、總統是否干涉辦案提出質詢。他也列舉刑法、預算法、審計法等規定，強調若涉及貪瀆、偽造文書、侵占等罪嫌，法務部應加以偵辦。
行政院長游錫 及主計長林全答詢時均強調，國家各項歲入、歲出預算都應依法編列，接受立法院與人民的監督。林全強調，秘密預算是不想讓外界知道內容，但仍須受到監督，國安局秘密帳戶的使用不屬於體制內的現象。
財政部長李庸三指出，國安局不久前繳回國庫新台幣三十億元，但是否為秘密帳戶款項，他看不出來屬於哪一類。
陳定南指出，刑法規定，如果明知不實事項，使公務員登載於公文書，屬於偽造文書罪，但是否構成犯罪，必須由檢察官依個案認定。他也說，經費的動支只要透過機關內部控管機制，承辦人簽辦經首長裁決，就無所謂違法圖利問題。
〔記者賴仁中╱台北報導〕法務部昨天強調，檢調機關一向是依職權辦案，法務部從不介入干預，對於檢調偵辦洩密案，部長陳定南也從未透過管道徵詢總統及民進黨意見。
檢調偵辦洩密案廣受矚目之際，因有媒體報導陳定南做出前述徵詢動作，法務部認為此與事實不符的報導，極易引發外界政治介入司法的錯誤聯想，故昨天提出嚴正澄清。
與我們聯絡
 Copyright(C)本網站全部圖文係版權所有
非經本報正式書面同意不得將全部或部分內容，轉載於任何形式媒體
建議使用IE4.0以上版本以800*600模式觀看以達最佳瀏覽效果
| 
