自由談

　璩美鳳和國安局同為台灣偷窺文化的受害者，而喧騰國際。璩美鳳的閨房做愛鏡頭製成光碟隨雜誌附贈，台灣檢方曾搜索扣押獨家報導雜誌，雜誌負責人抗議新聞自由受到政府迫害。國安局秘密帳戶、國安佈建遭內部蓄意外洩，過去台灣十年來重大國安事件中的人、時、事、地、物，就像璩美鳳一樣，一絲不掛地暴露在國人、國際，甚至是在有敵意的中國面前。檢方同樣搜索媒體扣押雜誌，雜誌一樣抗議新聞自由受到新聞迫害。

　兩件偷窺和洩密事件使得新聞自由和個人隱私、國家安全的爭議，成為台灣的熱門話題。但是國家安全與新聞自由孰輕孰重的簡單二分法，只是徒費口水，無濟於事，而是更精細地討論在兩相衝突時，在不同情境下，編輯或政府應如何選擇各種不同的處理方案。

　支持新聞自由不受外界侵擾，是理所當然，但是前提應是負責而自律的。一九九六年飛彈危機時的緊張情勢，相信許多人仍記憶猶新，如果不是美國派出航空母艦前往台灣海峽，台海可能不是現在樣貌了。飛彈危機時台美日的秘密外交管道、國安動員，所有內情完全曝光，造成所有的接觸管道完全斷絕，曝光的情報點完全撤除，甚至情治人員有安全之虞，這當然是重大的國安衝擊。台灣的國際合作如此容易曝光，下次類似的危機事件，台灣到哪裡去求救兵？

　原文照登是校園畢業生就可以做的新聞自由ＡＢＣ，審慎的媒體可以做得更好，節略對國安關係重大情節或人事，既無損民眾知的權利，也無害故事的精彩度。除非忠誠度有問題，很難想像專業有經驗的編輯作業會如此輕率地處理這麼敏感而重大的國安資料。雜誌是以新聞自由掩飾專業守門人的怠忽和不負責。

　強調媒體守門人的職責，並非要建立心中小警總，而是凸顯專業把關的自律精神。否則照台灣新聞自由發展下去，最擔心的會是中國的情治人員，十五元買一份報紙或七十五元買份雜誌，就可買到所有台灣的國安機密，還養情報員做啥？（作者林文政，資深新聞工作者）

與我們聯絡