|
「全球化」淪為「中國化」怎不令人害怕？
陳水扁總統昨天在「世界台灣人大會」致詞指出，我們有三大改造的工作要做，分別是政府的改造、國會的改造以及民進黨的改造。所謂政府的改造，是要讓政府體制符合二千三百萬人的海洋國家需要；所謂的國會改造，則是改革選舉制度和國會席次等，讓國會有效監督政府。至於民進黨的改造，則是要處理好執政黨和政府的關係。去年立委選舉以來，政府與國會的改造問題，便成為各界矚目的焦點，政府實應設法化解阻力，儘速予以推動落實。而民進黨的改造問題，攸關執政黨與政府之間的運作，該黨菁英似也應當趕快確立一套可行的方案。
最近適值開放八吋晶圓廠的爭議不斷，陳總統也藉這個場 合重申，政府採取「深耕台灣、佈局全球」的戰略，並且以「積極開放、有效管理」取代過去的「戒急用忍」政策。他還意有所指地強調，台灣越國際化，就越有安全，所以我們不要害怕開放，更不要拒絕改革，有時封閉圍堵、消極管制並不是最好的方式，採取溝通疏導、積極管理效果可能更好，所以台灣一定要站起來、要走出去。陳總統這番談話，不無替開放八吋晶圓廠登陸背書的味道，也再次凸顯開放八吋晶圓廠是「既定的政策」。不過，以這樣的說法推動積極開放中國投資，乃至開放八吋晶圓廠登陸，說句老實
話理由並不充分。
自從去年在野黨要求鬆綁戒急用忍，政府改採積極開放政策以 來，尤其是最近討論開放八吋晶圓廠登陸問題時，主張開放者總是把質疑者形容成封閉圍堵，有人還故意給戴上鎖國政策的大帽子，儼然違逆了全球化的大勢所趨。實際上的情形真的是這樣嗎？絕對不是，這只是主張開放中國投資者的一面之詞罷了。在關於積極開放中國投資的討論中，大家從來就沒有否定台灣對外發展經貿關係的重要性，事實上大家也十分清楚，台灣所以有今天的經濟成就，是建立在緊密的國際經貿網絡基礎上。大家質疑的焦點，並不是要求政府封閉圍堵企業對外發展，而是對政府鼓勵產業、資
金前進中國抱持質疑態度，尤其是對政府將前進中國當作全球化難以苟同，其理由是中國以軍事威脅台灣的生存與發展，台灣自然不能毫無警覺地提升對其經濟倚賴程度。我們反而想進一步請問，按照政府的積極推動中國投資政策，所謂的「全球化」不是成了「中國化」嗎？
另外，所謂的「開放」，包括開放外人來台投資以及開放國人出 外投資，但是政府所說的開放往往僅指國人出外投資，而且狹隘到前往中國投資，以致在談論開放時只顧鼓勵產業、資金走出去，並沒有想到要改善投資環境，讓外商、外資走向台灣。政府為積極開放中國投資辯護時，總是要求大家不要害怕開放，但是不要害怕開放的理由卻沒有說明清楚。舉凡台灣產業、資金流出多少？外商、外資進來台灣多少？台灣產業、資金一味出走，對政府稅收、勞工就業、國家競爭力會造成何等影響？政府在積極開放中國投資之前，不是應當先面對國人說明清楚嗎？我們絕非談開放就
害怕，但政府開放產業、資金到敵意十足的中國，便不能只是要求大家不要害怕，而應將不要害怕的理由昭告國人。
上個月陳總統視察南投縣南崗工業區，對於新永全公司在九二一 震災後非但沒有外移，還繼續投入四億元擴建第二廠，讚譽有加。陳總統還為該公司能「立足南投、根留台灣」，無視中國的招手美言，深表佩服與感動。由此可見，陳總統也相當重視台灣的產業經濟發展，以及勞工的就業機會。與此同時，陳總統在不同場合，也多次提醒國人，中國對台策略的目標就是要消滅中華民國，且其對台加緊統戰已經影響我國的國家安全。既然如此，政府為什麼還要不顧一切積極開放中國投資，甚至要將台灣產業優勢的八吋晶圓廠送到中國協助其發展經濟？陳總統既對「根留台灣」的
廠商如此肯定，政府又在政策上背道而馳，不是很奇怪嗎？
「台灣人要走向世界，也要讓世界走向台灣」，所言甚是。「台灣越國際化，就越有安全」，也可以從過去十餘年的政策成果獲得驗證。當前，我們所質疑的是，政府所謂的開放，已經成為片面的「開放出去」，而疏於改善投資環境，沒有致力「開放進來」，甚至，開放出去也剩下開放中國投資一條單行道，而不是真正的面向全球。這種作法，到底是「全球化」，還是「中國化」？這種作法，會使台灣越國際化、越有安全嗎？就我們所知，這正是政府積極開放中國投資，乃至開放八吋晶圓廠登陸，許多人不得不感到害怕的地方。
| 
