|
台灣何去何從？請執政當局面對國人說明清楚
中華民國的官員，應當是為台灣著想，還是為中國著想，一般人不需思考就知道答案。可是，這麼簡單的問題，某些官員卻似乎毫無判斷能力。更嚴重的是，有的官員嘴巴上講愛台灣，實際上的所作所為卻是害台灣，簡直就是中華人民共和國的官員。國家重大政策由這種官員決策，台灣恐怕遲早會步上淪亡的命運。開放八吋晶圓廠決策的跡象顯示，參與決策的若干官員一心一意要助敵壯大，而且引發社會大眾的嚴重質疑，以台灣之子自詡的執政當局實有責任面對國人，說明清楚。
據我們所瞭解，開放八吋晶圓廠爭議發生以 來，除了民意反彈聲浪，政府不同部門的官員就存有極大的歧見，而且多數是持審慎的態度，其專業的警告深值決策參考。然而，執政當局顯然不願多聽聽這一類的意見，讓真心為台灣著想的官員無法為決策提供建言。如此情況，不禁讓我們想起前年的核四風暴。當時許多官員對停建核四不以為然，其所考量的是此舉將惡化國內投資環境，台灣經濟將遭到重大衝擊，進而損害台灣的經濟自主能力。不過，執政當局早已決定一意孤行，根本聽不進逆耳忠言，反而聽信揣摩上意的佞臣，結果事態一發不可收拾，執政當局面臨罷免威脅，
台灣經濟也墜入深淵。現在，政府是否要重蹈覆轍，實在已到執政當局應當仔細想一想的時候了！
在開放八吋晶圓廠聲中，卸任的國安會秘書長丁渝洲日前指出，當社會對八吋晶圓廠問題出現正反兩面看法時，政府應把所有的面向與質疑都考慮到，並且提出具有說服力的說明。例如，經濟官員一直說產能過剩，但是到現在沒有拿出一點具體數字告訴大家，產能究竟過剩多少？是怎麼算出來的？又如群聚效應的影響，也沒有看到在什麼情況下才不會發生？如何避免發生？若無法防止發生是否有補救之策？丁前秘書長的疑慮，一針見血道出政府開放八吋晶圓廠決策的盲點，相形之下行政院長游錫堃所說的四大原則，根本是草率到連起碼的決策評估都不及格。
然而，在政府釋出開放是既定政策的風聲之後，許 多心存疑慮的官員開始噤若寒蟬，唯恐觸怒執政當局而被打入冷宮。所謂「決策綠色恐怖」的氣氛，與宣布停建核四前夕十分接近。此時，前年一手製造核四風暴的佞臣，又迫不及待地跳出來為開放八吋晶圓廠敲鑼打鼓。行政院副院長林信義近日表示，對於八吋晶圓廠登陸問題，該討論的都討論過了，沒有拖延決策時間的必要，因此原訂在三月底公布的八吋晶圓廠登陸管理規則將提前公布。這種「拚開放」的論調真是駭人聽聞，許多人立即質疑，目前各界對此事的歧見仍深，政府不僅不應急著在月底前決定，甚至應當透過有
效途徑聽聽沈默大眾的看法。何況，政府若真是該討論的都討論過了，游院長還擺出一副傾聽民意的姿態，不是成了惺惺作態嗎？政府官員說會重視遊行群眾的心聲，不是將社會大眾當成三歲小孩嗎？
從放棄戒急用忍，到採取積極開放，乃至開放八吋晶圓廠 ，我們發現執政當局根本只是把「拚經濟」當作幌子，三不五時拿出來麻醉民眾對不景氣的挫折感，以及對政府施政不力的失望。縱使如此，愈來愈多的人也已發現，執政當局原來是以「拚經濟」為名，遂行「拚開放」之實。試看，自從「拚經濟」的口號出現以來，政府為改善國內投資環境做了什麼？當廠商有意出走時，政府的反應是為其排除投資障礙，還是變相鼓勵廠商出走？竹科、南科的基本水電供應、高鐵共振等問題，政府有全力尋找解決之道嗎？答案顯然都是否定的。執政當局喊「拚經濟」、行政院、經濟部
所執行的卻是「拚開放」，大家還會相信拚經濟的口號嗎？
執政當局靠人民的選票而當選，上任後卻似乎是寧可犧牲台 灣前途也要為特定企業的利益服務。面對中國的軍事威脅，面對中國的產業競爭，執政當局不惜讓台商、台資成為中國的籌碼，甚而不惜將台灣的產業優勢送給中國。執政當局「為開放而開放」的決策考量，在若干重大政策的決策過程中顯而易見。恕我們不客氣地請問，執政當局無論如何也要開放中國投資，包括作為台灣經濟命脈的八吋晶圓廠，到底是不是背後有什麼難言之隱？執政當局以開放中國投資為政績，不顧台灣產業經濟沈淪，失業勞工生活無著，這是哪門子的台灣優先？中國以飛彈瞄準台灣，台灣卻要回
贈「晶圓寶」，這種作法與「資敵」有什麼兩樣？開放八吋晶圓廠登陸，如此事關重大，令人對台灣何去何從充滿疑惑，執政當局是不是應當站出來面對全體國人，說明清楚？
| 
