|
中華民國91年7月24日 星期三
|
| 〈四方集〉◎
顏艾琳 誰來評審？ 友人知道我最近有一個創作計畫，需要時間與經費的壓力來促使我完成，於是拿來一份地方官辦文學獎的簡章，建議我去試試推薦年度創作獎項，有十幾萬的獎金呢。我對著簡章看了幾次，資格，我是完全符合的，但是產生方式分為三種：一是由政府機關、各級學校、文藝社團、學術團體、新聞事業單位之負責人或財團法人文化基金會董監事書面推薦；二是歷屆評審委員推薦；三是個人申請。於是我就陷入茫茫的考量了…… 若以我多年的工作之便，我敬請文壇耆老前輩、藝文社團的叔叔伯伯阿姨大姊幫忙背書，絕對不成問題，可是這違背我創作自主的原則，而且，我以後輩身分要求前輩推薦，這就欠下人情。什麼債都好還，就只這人情難還，因此放棄第一項的推薦方式吧。 第二項由歷屆評審委員推薦，意思是：有幾位評審可以自行推薦適當人選，而目前並沒人與我聯絡的狀況下，也就是說這幾位評委有可能不知道我符合推薦條件，或已經有適合推薦的人選了，加上我也不清楚那幾位評審委員是誰，就算要央人推薦，也很難。（同樣的，這仍是人情債，又是我不願意的事！） 仔細評量前兩項推薦方式，我不禁微微悲哀了起來：申請獎項好像在考試一個創作者的人際關係、好像在測試「你有沒有關係呀」、「你有沒有創作上的意識形態跟政治立場呀」？如果沒有，那就放膽一個人來試試呀！這就像書市上一堆寫得不怎麼樣的書，偏偏找一堆有名無實的名人來推薦一樣的市儈，太失格調了。是的，我只能考慮以第三種方式來自我推薦了。 自我推薦？這是多麼弔詭呀！自己說自己寫得多好、多麼在現代文史上占有一席之地、多麼輝煌，這不是陷作者於「老王賣瓜，自賣自誇」的境界嗎？當然，我對自己的創作是有信心的，可是要列舉光榮歷史，實在不知從哪個階段開始計較起？近年來，我甚至不再提所獲的獎項、事蹟，而只單就作品的面相與人交通。說我退縮，不，實質上正是一種力量的彰顯；讓作品回歸到思想本身的訴說，讓它完整代表我個人的發聲，不必透過大獎跟名家的序言註解。一首詩就是一首詩，一篇文章就是一篇文章，這樣對我而言，就夠重要與嚴謹了。 我們都聽過太多評審過程中不公義的事情。師生情誼擠下別人更好的提案、硬生生把別人的名次換下門生的、因為私交或個人偏見強詞奪理而排擠某人、拉抬某人……我自己也常身為評審，見過許多臉紅脖子粗的場面，最怨那些身分高年紀大的派別學者作家，因為意識形態、學派與權勢地盤的角力，讓真正優秀的作者一次次埋沒！看看那些有意識形態背景的獎項吧，不要明說那些權力拔河的結果，這儼然又是一場鄉土論戰的殘酷演出呀！ ● 
(7/24)
|
 |
|||||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|||||||||