|
兩岸互動應先搬開「一個中國」這塊石頭
中國方面日前同意四家銀行得與台灣銀行展開直接通匯業務，但中國外匯業務量最大的中國銀行要求台灣業者簽署的協議卻出現「一個中國」的政治問題。中國銀行在「建立業務代理關係協議書」中，竟也出現「基於一個中國的原則，在平等自願、互惠互利的前提下達成如下協議」等說詞。由於這項協議內容明顯矮化我國主權，財政部已分別通知國內各銀行不准簽署該項協議。
近年來，國內有些人一再鼓吹政治歸政治、經濟歸經濟，要求政府不要以政治考量限制兩岸經貿往來。那些統派媒體、紅頂商人與在野親中人士，還經常指責政府以政治考量妨礙兩岸關係進展。事實上，大家都知道，兩岸關係最大的一塊石頭，就是中國所謂的「一個中國」原則。然而，那些腦袋被中國熱沖昏的人，卻對這塊石頭視若無睹，實在令人不可思議。
中國為了統戰需要，不斷在宣傳上推陳出新，從台灣是中國的一部分，改口為台灣與大陸同屬中國的一部分。但不論話講得多麼動聽，包裝得多麼漂亮，其核心是永遠不變的，而這個核心就是「一個中國」原則。日前錢其琛對往訪的台灣人士表示，只要將三通視為「一個國家的內部事務」儘早實施，可以不涉及「一個中國」的政治涵義。有些人聽到此話，以為北京在「一個中國」原則上有意退讓，主張台灣應當趕快與之談判三通事宜。殊不知，所謂「一個國家的內部事務」，只要台灣接受了，就等於接受「一個中國」原則，這有什麼好高興的？
幾乎同時，汪道涵也對往訪的台灣人士表示，他隨時準備到台灣，如果有機會到台灣，也願意與陳水扁和李登輝談談「一個中國」。這種笑臉攻勢，表面上是溫和派，骨子裡依舊是堅持「一個中國」原則。試問，在「一個中國」原則下，台灣主權地位何在？國際上的談判，能以否定其中一方的主權為前提嗎？江澤民所謂，在「一個中國」原則之下，什麼問題都可以談。其實，台灣一旦接受「一個中國」的賣身契，除了投降的方式，就什麼都不必談，也沒什麼好談的了。
十餘年來，中國表面戴上一副「政經分離」的面具，實際上則以「一個中國」原則向台灣發動全面攻勢。就以外商前往中國投資為例，全球各國的外商前往中國投資，都是透過外交部、外經貿部等管道，其投資保障也是基於兩國簽署的國際協議。反觀台商，在中國投資都是由國台辦系統負責，其投資保障只能仰賴「中華人民共和國台灣同胞投資保護法」等相關規定，而那些規定都是中國的國內法。中國遲遲不願與台灣簽署投資保障協定，說穿了就是擔心如此將破壞「一個中國」原則。當紅頂商人誇讚國台辦官員有求必應時，不知不覺中已經陷入「一個中國」的陷阱中了。台商到中國投資，可能自認只做生意不談政治，其實早已用行動接受所謂的一中原則了，這不是政治嗎？
去年政府開始試辦金馬小三通之後，若干金門與馬祖人士前往中國與之簽署交流合作協議。然而，這些美其名為民間交流的協議中，也白紙黑字寫著雙方對「一個中國」原則達成共識。中國違反協議退回台灣的公證書，也是所謂的「一個中國」原則作梗。中國人士即使來台訪問，對我國官員拒稱官銜，要求活動場所撤除我國國旗，這些舉止又何嘗不是「一個中國」原則的實現？中國銀行連業務代理協議也要塞入「一個中國」原則說明，認為通匯、三通等可以經濟歸經濟的人應該醒醒了。如果台灣因為某些人的短視，不慎掉入「一個中國」的陷阱，成為中華人民共和國的一部分，台灣的稅收流到北京，以及台灣人民只能過國民所得八百美元的日子，就為期不遠了。
陳水扁總統這次出訪期間曾經慨嘆，國內各種團體趕赴中國者如過江之鯽，他們天真的把中國當成台灣的內陸。陳總統強調，每個人都應該有基本的敵我意識，就算三通後也不代表兩岸間的對峙關係已經根本改變。此言固然十分有理，但我們也不禁要問，中國處處設下「一個中國」原則的陷阱，對我國的敵意行為也與日俱增，既然如此，朝野為什麼還要一頭熱推動三通呢？如果我方急於實現三通，不明就裡陷入「一個國家的內部事務」，屆時如何要求國人繼續保有敵我意識呢？
對於中國銀行所提的協議，財政部鄭重其事要求國內銀行不得簽署，是正確的作法，我們也在此呼籲國內銀行謹慎行事。不過，財政部還呼籲對岸政治歸政治、商業歸商業，就不得不讓人覺得一廂情願了。在中國領導人眼中，經濟、商業、文化都要「講政治」，他們對台灣最大的政治就是「一個中國」原則。中國的所作所為，無不是為了達到吃掉台灣的目標，台灣要避免淪為中國的地方政府，就得堅拒各種包裝的「一個中國」原則。朝野若有為國家人民著想，就應合力搬開「一個中國」這塊石頭，而且立即停止在開放、三通上瞎拚，以免淪為協助中國推銷「一個中國」原則的幫手。
| 
