中國一再推銷「一國兩制」 朝野應有警覺 —政商人士切勿幻想倚賴中國挽救台灣經濟

　 中國副總理錢其琛昨天又重彈舊調，要求我國在一個中國的原則下解決台灣問題。錢其琛指出，「一國兩制」是兩岸統一的最佳方式，台灣可以實行比港澳更寬的政策，包括繼續使用台幣，繼續保留軍隊，繼續作為單獨關稅區，繼續保持政府架構。錢其琛還說，在「一國兩制」之下，中國不會調取台灣一分一釐的資金，台灣人民與企業家保有原有財產，台灣人事自主，中國不派官員任職。

　錢其琛的講話並無新意，但是有人卻據以認為中國近來對台政策表現出一定的彈性。對此，我們實在不以為然。恰好相反，中國近來的對台動作，明顯鎖定推銷「一國兩制」，可說比過去更具侵略性，而且就如江澤民透過美國媒體所放的風聲所揭示的，中國已經把一中原則、一國兩制當作台灣唯一的選擇，沒有其他的餘地。至於中國何以態度轉趨強硬，則與其經濟發展、軍備擴張息息相關，尤其是台灣面臨嚴重經濟衰退，而政府又在積極開放中國投資，可以說是有所求於中國。而且，台灣還有少數政商人士附和中國的論調。在這種情況下，中國對台灣的姿態自然會更加高傲。

　中國在政治上如此步步進逼，已足讓國內朝野人士引為警惕了，更何況中國對台灣的經濟統戰與經濟圍堵逐漸升溫，朝野人士倘再掉以輕心，所謂的「煮青蛙」效應極可能發生在台灣身上。是以，在錢其琛再度放出甜言蜜語之際，大家有必要正確掌握兩岸問題的本質，以辨明當前兩岸歧見的癥結所在，從而有效還擊中國的政治、軍事、外交、經濟的全面攻勢。

　首先，中國所謂台灣必須接受一個中國原則作為談判前提，根本漠視了兩岸屬於國與國關係的事實，也否定了兩國交往應有的對等原則。兩岸要和平相處、正常交往，自然需要經過理性的談判，兩岸之間既存的歧見，尤其需要雙方坐下來談。但是，兩岸談判若要以台灣自我否定主權地位為基礎，除了投降的技術性安排還有什麼可談的呢？綜觀國際常例，哪有兩國談判是以其中之一犧牲國家尊嚴為代價的？所謂的一個中國原則，搬上兩岸談判桌都已無理至極了，怎能要求台灣在談判之前就自我矮化？

　其次，中國一貫將兩岸歧見誤導成所謂的「台灣問題」，實際上台灣根本不是問題，有問題的反倒是中國企圖併吞台灣的野心。然而，有些國際人士卻被中國的論調所誤導，認為台灣背負著「台灣問題」的原罪，甚至連一些國內政商人士也被「台灣問題」的說法所惑。正因如此，才會有人把追求一中共識當作天大的事情來辦，好像沒有給中國滿意的交代就坐立難安一般，某位媚共紅頂商人還公然要求政府接受中國的一個中國原則，一些在野人士也不斷施壓政府接受所謂一中各表的九二共識。這些人在台灣附和中國的論調，卻從不批評中國併吞台灣的野心，不是奇怪到了極點嗎？我們也奉勸中國一定要認清，少數背離台灣利益的言論絕不代表民意，如果以之作為對台政策的依據，其結果必然是走到死胡同裡去。

　還有，面對中國無所不用其極的統戰分化、打壓圍堵，所有政府官員理應都會有切膚之痛。特別是，中國近來對台灣滴水不漏的經濟圍堵，連美國官員和外商都大表不平了，政府官員更應設法提出有效的對策，以免國家人民遭到無妄之災。可惜的是，在中國加緊封殺我國生存發展空間之際，政府高層依舊擺出一副滿不在乎的樣子，像鴕鳥一樣繼續矇著頭大搞積極開放，主管經濟的首長還藉「將中國市場與資源納入台灣產業全球化佈局一環」之名，變相鼓勵更多產業外移。政府高層既然知道中國處心積慮要「消滅中華民國」，卻讓台灣生存命脈之所繫的經濟淪為中國對付台灣的籌碼，天下還有比這更不智的事嗎？

　最近一段時期以來，中國針對「一國兩制」適用在台灣，提出一些故示寬大的說法。朝野人士所應當看到的，絕對不是表面上的「優渥條件」，而是嗅出中國已經更加堅定要以一國兩制收拾台灣。朝野人士所應當關切的，也絕對不是要如何與中國討價還價，而是探討中國何以變得對台灣如此居高臨下。據我們觀察，中國對台政策態度的轉變，與台灣產業日益萎縮、經濟嚴重衰退有絕大的關係。試想，當台灣政商人士都把中國當作台灣的希望，幻想三通才能挽救台灣經濟，政府高層推動積極開放則毫不掩飾對中國的依賴心態，如此中國還有什麼必要與台灣秤斤論兩呢？一旦台灣產業、資金被中國吸光，經濟上完全無法脫離中國的手掌，屆時中國不僅輕易便可吃掉台灣，搞不好連現在所開的寬鬆條件都不必兌現了。