|
兩面執政者的鏡子
一月二十日，世界的政治舞台出現了一個反諷的場景：有兩位總統在同一天下台。一位是任內緋聞不斷，卻因促成美國經濟成長有功，而得到人民支持肯定的美國總統柯林頓，在執政八年之後風光地離開了白宮；另一位則是依靠群眾魅力起家的菲律賓總統艾斯特拉達，竟然在人民力量的示威下，被迫辭去尚未過半任期的總統職務，不名譽地被趕出馬拉坎南宮。
美國雖然 不是最老牌的民主國家，卻堪稱是最民主的國家，而菲律賓曾是美國的殖民地，它的民主體制顯然也是以美國為師。而昨日，美國在憲法的機制下，順利地進行政權的和平轉移，但菲律賓則是訴諸街頭民眾的力量，才推翻一個引起天怒人怨，不適任卻掌控了參院多數的總統。在民主機制的有效運作上，美菲兩國確實有天壤之別，但是如果回到菲律賓的場景，則光是政治的因素是不足以醞釀出沛然莫之能禦的怒潮，導致艾斯特拉達必須被迫下台。而是艾氏治國無能，已經把菲律賓的經濟帶向衰退的慘境，再加上本身操守出問題，生活糜爛，終於使都會區的金融圈成了
反對艾斯特拉達最堅強的堡壘，其後又因多數參議員企圖包庇艾氏，讓人民忍無可忍，才走到了眾叛親離的地步。
我們 特地提出柯林頓與艾斯特拉達的例子，並非隱喻台灣時局，而是有意凸顯一個最淺顯的道理，亦即一位總統即使就任之初不孚眾望，品德備受質疑，然而只要他能在任內推動經濟發展，使國家富足，人民安居樂業，民眾還是能夠寬容他私德上的瑕疵，柯林頓就是這樣的正面教材；而一位總統即使擅於操控群眾運動，擁有深厚的基層民眾的擁戴，然而一旦無力改善國民經濟，讓國力萎縮，民生凋敝，則即使他在私德上的瑕疵本就眾所周知，在原先投票時亦無損於支持度，但是經濟變壞的後遺症，人民的忍耐將很快到達極限，過去的支持者現在一變而反對到底，並且會不惜
用盡一切手段來反對他、打倒他，艾氏就是活生生的負面教材。
柯林 頓與艾斯特拉達的例子，到底會帶給台灣新政府如何的啟示，坦白說，從核四案以來執政黨的處理態度所展現出來的有限政治智慧，吾人實在不敢存有太過樂觀的期待。事實上，在新政府上台後，我們在社論中所提出的建言，即以改善台灣經濟為主軸，這是因為去年初的台灣經濟雖然仍呈現一片榮景，貿易暢旺，股市也處在高檔，套用台積電董事長張忠謀的話，就是在台灣的經濟天空裡看不到一片烏雲，但是吾人已注意到一切的經濟指標已有反轉跡象，而台灣經濟在新舊政府交替之際，迅速反轉直下，乃長年所致，我們亦無深責新政府之意。不過，令國人失望的是
，在各項數據皆顯示台灣經濟衰退最主要的癥結，在於台灣資金、技術、人才，以及行銷管理經驗外流中國，使得台灣產生了產業與資金的空洞化，但政府在改善經濟無策之下，竟然以更開放的中國投資政策，逐漸棄守戒急用忍與三通的防線，此舉無異飲酖止渴，向鬼拿藥單，居心何在，令人不解。
台灣 的民主成就，在亞洲地區堪為典範，也是繼締造經濟奇蹟之後，另一項傲世的成就。然而，民主如果缺乏堅實的經濟基礎，其結構與運作必然脆弱無比，不堪受到外來的衝擊。台灣去年首次政權和平轉移的經驗，令人民珍惜，但是新政府無力處理經濟問題，卻造成一個反噬民主的力量，這是當政者必須警惕的課題。年關將至，往年此時，正值家人團圓圍爐，歡慶春節，共享人倫之樂，但今年此刻卻是失業率再創新高，企業裁員、資遣員工，經濟蕭條，台灣人民陷入一片茫然，不知如何安頓身心的苦悶心境。這個時候，新政府是否能從柯林頓與艾斯特拉達的例子中，揚棄
負面教材，見賢思齊，取法乎上，在蛇年之後帶給人民充滿希望的未來，這恐怕是國人最大的期待與心願吧。 
| 
